Corren malos tiempos por Nervión. El Sevilla, club histórico que viene de atravesar la mejor época de su historia plagada de títulos europeos, está peleando por evitar el descenso a segunda división. Además, la situación institucional entre los Del Nido es realmente complicada. Ya ha agotado la baza de la destitución del entrenador, y con Luis García Plaza en un principio el rumbo no mejoraba demasiado, si bien el pasado lunes consiguió una victoria muy valiosa en el Pizjuán contra la Real Sociedad. Tras el partido, el canterano José Ángel Carmona fue entrevistado por Juanma Castaño en 'El Partidazo' de COPE, quien le cuestionó sobre unas declaraciones donde tachaba a la prensa deportiva de "veneno".
Esas manifestaciones habían sido efectuadas el pasado mes de enero tras una derrota contra el Celta. En ellas el defensa venía a acusar a la prensa deportiva de poner a la afición en su contra y generar crispación el estadio. También de otra cuestión en la que estoy de acuerdo: que cuando se gana todo son elogios y cuando se pierde, palos. A menudo no existe el gris, el término medio, la coherencia, ver el contexto o el rumbo del equipo a medio plazo y no solo el último resultado.
Juanma Castaño vs Carmona y el Oasis de Libertad
En el diálogo con Juanma Castaño, que me resultó muy interesante, le preguntó si esa entrevista era veneno: "Esto por ejemplo para mí no es veneno, veneno es los que van a hacer daño, los que van a hacer preguntas que al final lo que quieren es sacar una portada o algo diferente para hacer daño al futbolista". Posteriormente Carmona reconoció que se había equivocado al generalizar, y de que de esos hay "algunos". "Yo contigo si quieres me quedaría aquí hablando todo el día", apostilló. Después el sevillista reveló que antes veía redes sociales y prensa después de los partidos, pero lo dejó y ahora cuando se encuentra algo que dicen de él lo pasa rápido para no verlo.
La conversación finaliza con otra respuesta llamativa. Para entenderlo conviene contextualizar. Joseba Larrañaga presenta 'El Partidazo' los viernes, donde casi todo el programa lo compone el llamado Oasis de Libertad, sección con la que no puedo. Demasiado desmadre, demasiado cachondeo, demasiada barra de bar, una vez hasta que escucharon los hielos en un vaso, otra vez Juan Gato (reconocido atlético) creyó que la tenista Paula Badosa era un hombre y un infinito etcétera.
El caso es que uno de sus contertulios es Víctor Fernández, reportero de Sevilla y del Sevilla que critica sin ton ni son, sin fundamento, sin un mínimo de coherencia. Sus análisis catastrofistas están a la orden del día: siempre "todo está mal" (tuvo una sección que se llamaba así). A menudo se queja de tener que ir al baloncesto o de entrar en la radio a según qué horas. "Es tu trabajo", habría que contestarle. Pues bien, Joseba Larrañaga le preguntó a Carmona en presencia de Víctor Fernández si era más venenosa la prensa deportiva de Sevilla o de Madrid. "La de Sevilla", respondió el defensa.
¿Es la prensa deportiva venenosa?
Un equipo acostumbrado al fútbol europeo, tras unas temporadas de decadencia, firma una Liga nefasta y se ve en una situación anómala a la que no está acostumbrado. En Sevilla el fútbol se vive con mucha pasión, la exigencia es alta y las críticas cuando los resultados no llegan, feroces. Especialmente en la prensa local, que vive más de cerca la situación y está muy encima, para bien y para mal. Un jugador canterano considera que la prensa deportiva pone a la afición en su contra, cuestión que a mi juicio es muy discutible: los partidos los pierden los jugadores, y el Sevilla está donde está por perder muchos partidos.
La prensa deportiva tiene muchas cosas que mejorar, en este blog las denunciamos a menudo. Hay periodistas que hacen preguntas con saña buscando un titular. Me parece que eso existe. Hay preguntas incómodas bien hechas, una de las facetas del periodista es esa: preguntar y obtener información. Hay preguntas con mala fe buscando sacar del protagonista algo que no quiere decir.
En ocasiones el periodista busca más el titular que una reflexión sosegada, aunque sea ilustrativa. Un titular en la web genera clics, los clics son los que traen la publicidad y, por extensión, el dinero. Los clics son los que mantienen a los medios de comunicación digitales. Es triste, pero es así. Puedo entender que, desde su perspectiva, a Carmona una parte de la prensa deportiva le pueda parecer veneno, una parte que creo que no es mayoritaria pero sí significativa. Se equivocó en generalizar, pero su rectificación y no tener reparos en debatirlo me parece muy sano y enriquecedor. ¿Qué pensáis vosotros?
No hay comentarios:
Publicar un comentario