Pedrerol: con 'El Chiringuito' a otra parte

Josep Pedrerol presentó el lunes su último 'Chiringuito' en Atresmedia con motivo de la victoria de España en el Mundial. Desde la semana pasada se conocía el divorcio amistoso y de mutuo acuerdo entre las dos partes. Anoche Pedrerol se puso solemne y se despidió de Atresmedia tras 13 años: “Hemos estado muy felices en Atresmedia, pero la vida nos obliga o nos apetece... cambiamos y nos separamos amistosamente. Lo hemos hecho con un abrazo”. Asimismo, al menos reconoció que "no damos lecciones de periodismo, ni aspiramos... ni hablamos desde un púlpito". Su última frase fue "Nos vemos en la tele".

Poco después la cuenta de 'El Chiringuito' lanzó este tuit: "Nuevo logo, nuevo canal. Misma hora, mismo Chiringuito." Las redes sociales, ámbito que la marca ha potenciado hasta la extenuación y donde se han vivido salvajes batallas, servía como rampa de salida para la nueva aventura de Pedrerol y compañía. Este artículo de El Mundo lo refleja a las mil maravillas. Solo faltaba saber cuál sería su destino.

De Atresmedia a Mediaset 

Al día siguiente se hizo oficial que su nueva casa será Mediaset, es decir, el grupo que engloba a Telecinco, Cuatro, el canal masculino Energy... Su cadena principal, Telecinco, no vive precisamente un buen momento en cuanto a audiencias. En la nota de prensa y en el vídeo promocional Pedrerol pronuncia sus primeras palabras tras el fichaje: “Mediaset no ficha a Josep Pedrerol, ficha a un equipazo de deportes. Llegamos con más ilusión que nunca y el nuevo Chiringuito no dejará indiferente a nadie. Mediaset era mi asignatura pendiente y me ha dado un cariño que no imaginaba. Nos vamos a divertir”. Tras la salida amistosa, 'El Chiringuito' se va al principal grupo audiovisual rival privado.

Este movimiento genera muchas dudas sin resolver. ¿Cómo se compaginarán Josep Pedrerol y Manu Carreño, el hasta ahora estandarte de los deportes en Mediaset? Sus estilos no me pegan mucho. ¿Quién asumirá ahora los deportes de LaSexta? Seguro que en los próximos vamos sabiendo más y despejando dudas.

Visión personal

Los que me conocéis o que me leéis desde hace tiempo sabéis mi opinión sobre Josep Pedrerol y su Chiringuito. La expresé en los albores de este blog. Me parece que representa lo peor de la prensa deportiva. El dramatismo, la excesiva trascendencia, las exclusivas que luego no se cumplen, el forofismo exacerbado, el show por el show, las continuas batallas dialécticas fuera de tono, la viralidad, los pseudoperiodistas denigrantes, las opiniones cambiantes de Pedrerol según suene el viento, su cercanía a Florentino Pérez, la ausencia de opiniones coherentes y razonadas que aporten al espectador... son sus señas de identidad. La evolución de Josep Pedrerol desde su participación en 'El Día Después' es algo que me apena.

También me apena que los grandes grupos de comunicación comercial se interesen por esta forma de tratar el deporte. Porque Pedrerol y su 'Chiringuito' saltan desde de un grupo audiovisual puntero al otro. Me parece muy triste para los que amamos el periodismo deportivo y creemos que se puede hacer mejor y de otra manera. 

P.D.: Chapuza en la Xunta de Galicia

Hace unos días recibí un vídeo gracioso denunciando el llamamiento a elegir destino a personas fallecidas y jubiladas. Investigando un poco me enteré de que se trata de casi 30 procesos selectivos de diversas categorías, muchas relacionadas con la sanidad, educador@s sociales, bomberos forestales o personal de gestión y administración desde la OPE de 2019, incluyendo estabilización, funcionarización, concursos-oposición... Pero es que ya en 2023 había protestas al respecto.

Claro, cuando se han ofertado los destinos, en verano de 2026, había dos personas fallecidas y nueve jubiladas. La Xunta se escusa en la pandemia, pero no cuela. Había colocado de manera irregular a funcionari@s de nuevo ingreso en puestos provisionales, y el Tribunal Constitucional lo tumbó porque tienen que ser definitivos (noticia en gallego aquí). Han ido pasando los años, ahora las plazas vacantes no son las mismas y el galimatías es morrocotudo. En resumen, chapuzas made in Xunta, aunque otras administraciones tampoco se quedan atrás. A veces el empleo público se puede hacer muy duro. 

España, campeona del mundo: seguimiento mediático

España se ha proclamado campeona del mundo tras ganar la final a la Argentina de Messi por 1-0 con gol de Ferrán Torres en la prórroga. Una prórroga en la que Argentina jugó con diez tras la expulsión de Enzo Fernández y en la que el árbitro anuló un gol completamente legal a Nico Williams. Fue excesivamente permisivo con la marrullería argentina el esloveno Vincic. Era la única arma de la albiceleste (no tiró a puerta en 120 minutos) para frenar la manifiesta superioridad en el juego de España (aunque no hiciera su mejor partido), que se borda su segunda estrella en el pecho tras la de 2010. Alegría incontenida.

España completó un Mundial de menos a más tras el inesperado empate inicial contra Cabo Verde, que suscitó las primeras críticas, bastante justas a mi modo de ver. Solo ha recibido un gol durante todo el torneo, contra Bélgica en cuartos. La semifinal contra la para muchos favorita Francia fue su partido más convincente durante el Mundial. Con Lamine Yamal y Nico Williams mermados, ha sido una España menos brillante que la de Eurocopa ganada en 2024 pero más sólida.

Reacciones en todo el mundo

Hoy la prensa española, mundial y personalidades importantes del fútbol se rinden al juego de España, reconocen su superioridad y la justicia de su triunfo. Regresar a la idea de los éxitos de 2008, 2010 y 2012, con matices porque obviamente los jugadores son diferentes, y la gestión espléndida por parte del cuerpo técnico de Luis de la Fuente (que tocó las teclas justas durante el torneo) están siendo valorados como las claves del éxito.

Entre las portadas de hoy, día siguiente a la final, destaco la doble página de El Mundo: "Nuestra España... En la cima del mundo" y "Ferrán de mi vida" de La Voz de Galicia. "Reyes del mundo", titula L'Equipe en Francia; "Mundo rojo" La Gazzetta dello Sport en Italia o "Viva España" el portugués A Bola.  

"Muy merecido, España. Claramente el mejor equipo del torneo", tuiteó el exjugador inglés del Real Madrid Michael Owen; "¡Muchísimas felicidades a España por proclamarse campeona del mundo! Es un título más que merecido, fruto de un esfuerzo colectivo increíble: han sido el mejor equipo a lo largo de todo el torneo", reconoció el exazulgrana alemán Ilkay Gündogan; "¡Ganó el fútbol!", sentenció el exportero chileno del Barça Claudio Bravo. La colección de elogios es infinita.

Internacionales ante el micrófono

En este nuevo torneo de selecciones se ha vuelto a poner de manifiesto la abierta política de comunicación que lleva a cabo la Federación Española, para regocijo de nuestros medios de comunicación. Las entrevistas a seleccionador y jugadores han sido muy frecuentes a lo largo de todo el torneo, especialmente en la radio deportiva nocturna. Después de que los clubs (especialmente los grandes) apenas permitan hablar a sus jugadores durante la temporada, en estas ocasiones la prensa deportiva tiene a su disposición a los protagonistas para preguntarles sobre cualquier asunto.

Así, los aficionados hemos podido escuchar desde al capitán Rodri hasta la estrella Lamine Yamal pasando por el héroe de cuartos y octavos Mikel Merino, el portero Unai Simón (el seleccionador finiquitó el debate de la portería), el discreto goleador Mikel Oyarzabal, Dani Olmo, Marc Cucurella, Pedro Porro (vaya Mundial el suyo), Borja Iglesias y un largo etcétera. En los días previos también hemos escuchado a los ganadores del 2010: el míster Del Bosque, el goleador Iniesta, Raúl Albiol, el ahora entrenador Xabi Alonso... El buen rollo a nivel de vestuario en una concentración de mes y medio también ha sido muy elogiado, así como el saber estar de los habituales suplentes.

El lado oscuro del Mundial

También ha sido un Mundial donde la geopolítica ha jugado un papel trascendental. La principal sede ha sido la de Estados Unidos del impresentable Donald Trump. Su llamada al presidente de la FIFA Gianni Infantino para retirarle la tarjeta roja al delantero norteamericano Balogun y que pudiera jugar el siguiente partido fue el episodio más bochornoso del Mundial. La FIFA aceptó y su imagen salió más que dañada. Escandaloso. Estados Unidos cayó ante Bélgica 4-1 en un acto de justicia divina.

Los arbitrajes también han generado sospechas más fundadas que nunca, visto el panorama. Se ha popularizado el naming ArgenFIFA para denunciar las continuas decisiones favorables a los de Messi durante el Mundial. El sangrante gol anulado a Egipto por el VAR y Letexier en octavos, la rigurosísima roja al suizo Embolo en cuartos con una controvertida nueva interpretación del VAR... hasta la permisividad con las malas artes en la final. El crack Messi ya tenía su Mundial, y si quería otro su selección tenía que habérselo merecido limpiamente en el césped. Sin ayudas.

Otro aspecto muy comentado han sido las mal llamadas pausas de hidratación. Han perdido su sentido, que no era otro que beber y descansar en los días de mucho calor. En este Mundial se han hecho siempre, independientemente del calor que hiciera. En realidad eran pausas para publicidad de los patrocinadores, pero el naming que más me ha gustado se lo escuché a José Sanchis: pausas de recaudación. Pues eso. En la final el descanso duró 28 minutos de reloj porque hubo actuaciones musicales. Otra cuestión que no se entiende.

"El que pueda que empate" 

Así se llama el podcast que la cadena SER puso en marcha de cara al Mundial con Bruno Alemany, Axel Torres y Antonio Romero. Introduciendo al narrador de la selección española buscaban añadir picante a un espacio más bien de análisis futbolístico y táctico. A mí me ha encantado, no solo eso, considero que ha sido la sensación del Mundial a nivel mediático en España. Bueno, aún me queda algún episodio pendiente.

Ha reproducido el clásico debate entre los amantes del fútbol internacional y del juego que valoran mucho las virtudes de jugadores o entrenadores de otros países con los que solo ven fútbol español y la Champions, no saben de táctica y consideran que el mundo se acaba en los Pirineos hacia el norte y Gibraltar hacia el sur. Especialmente controvertido fue el episodio sobre la Portugal de Roberto Martínez y Cristiano Ronaldo, donde Antonio Romero y el invitado Martín Talavera vertieron algunas mentiras que Axel Torres tuvo que rebatir de manera muy elegante, como solo él sabe hacerlo. En resumen, interesante y entretenido: muy recomendable. Lástima que se acabe.

'El Día Después', un programa clásico muy divertido

 "Si es lunes a las 9, comienza una semana más 'El Día Después'", suele arrancar cada lunes Noemí de Miguel 'El Día Después', un programa de culto en el periodismo deportivo nacional. Quizá no sea tan seguido por emitirse en una televisión de pago, pero sin duda se trata de un producto que merece mucho la pena. Sigue ahí tres décadas después de muchas reformas y versiones, pero el espíritu persiste.

Programa añejo 

Personalmente, veía 'El Día Después' en los tiempos de Canal+ parcial en abierto con el gran Michael Robinson. Ahí estaba ya 'Maldini' y otro periodista que desde entonces ha virado radicalmente (en opinión, claramente a peor) Josep Pedrerol. Me encantaba y recuerdo tener la sensación al terminar de sentirme vigilado: sí, Canal+ tenía cámaras donde no te lo esperabas y a menudo conseguía imágenes inéditas.

Desde entonces dejé de verlo durante mucho tiempo, no tenía Canal+, luego Movistar como televisión de pago. Sé que tuvo varios formatos, uno de ellos con Ponseti y Cañizares. Al llegar a Lugo puse Movistar+ y me acostumbré a cenar los lunes con 'El Día Después'. Reconocí el espíritu de aquel programa que seguía siendo niño.

El espíritu de 'El Día Después' 

¿Cuál es ese espíritu? Me parece que el programa tiene muchos aspectos que aportan al espectador, muchas secciones muy interesantes. Entre ellas el famosísimo 'Lo que el ojo no ve', 'La Parabólica' de 'Maldini', los análisis de Álvaro Benito, las actuaciones arbitrales con Mateu Lahoz (comentarista mejorable, todo sea dicho), cuenta con imágenes que permiten hacerte una mejor idea de los piques durante los partidos, pero nada de eso me parece lo mejor. Lo mejor es que vive el fútbol desde la perspectiva del aficionado. Tanto el que va a cada partido de local, como el que viaja desde lejos para ver a su equipo, los padres y madres con sus hij@s... Capta de manera inigualable lo que siente el aficionado por su equipo, cómo respira cada afición, cómo se toma cada cual ir al estadio...

Los vídeos divertidos son otra de sus señas de identidad. Por ejemplo, las bromas con el portero suplente del Barcelona de nombre impronunciable Wojciech Szczęsny (elevado a personaje de culto en el programa), el animador de las gradas del Girona en Montilivi (lo vi en directo), la gotera en el banquillo de Flick (desde 40 segundos), las gaviotas en Balaídos (desde minuto 2:15), las excentricidades de Sadiq... y tantos más. También se permite reflexionar sobre asuntos de actualidad, como el racismo en el fútbol, proyectos para impulsar el deporte en el tercer mundo, visita a equipos modestos de bajas divisiones...

 

En resumen, cuando termina el programa te has echado unas risas, te vas con la sensación de estar plenamente informado de la jornada de Liga y además de haber pasado un rato muy divertido. ¿Alguien ve 'El Día Después'? ¿Le gusta?

La crítica de Florentino Pérez a la prensa deportiva

Final de temporada convulso en el Real Madrid. El club blanco cierra su segunda temporada sin títulos con una sucesión de acontecimientos negativos en lo extradeportivo. Durante diez días hemos asistido a una pelea entre dos jugadores de la plantilla, saldada con una multa de medio millón de euros por cabeza (y uno de ellos con visita al hospital), derrota en el Clásico con adiós a LaLiga y alirón culé, rueda de prensa de Florentino Pérez y ataque de la máxima estrella del equipo, Mbappé, a su agonizante entrenador Arbeloa. Lo que había pasado ayer quedaba en un segundo plano porque hoy había vuelto a haber gresca. Al Real Madrid suele costarle la digestión de las derrotas.

Todo ello es muy trascendente y habla a los problemas que han sacudido al equipo durante toda la temporada, especialmente graves los ocurridos dentro del vestuario. Pero quiero detenerme hoy en la inusual rueda de prensa de Florentino Pérez un martes por la tarde y habiendo sido convocada con solo dos horas de antelación. Últimamente el presidente muy raramente suele comparecer ante los medios de comunicación. 

Cambio de imagen de Florentino Pérez 

Florentino Pérez acostumbra a dar una imagen institucional, comedida, educada, por más que en los últimos tiempos haya endurecido su discurso con el caso Negreira. Todo eso saltó por los aires. Muchos le pedían dar explicaciones ante un momento de dificultad, pero, sinceramente, para lo que hizo más le hubiera valido quedarse callado. Su discurso fue absolutamente desdibujado, inconexo, por momentos patético y surrealista, faltón, machista en un par de comentarios hacia las mujeres...

Elecciones en el Real Madrid

Lo primero que hizo fue convocar elecciones y anunciar que se volvería a presentar, sobre el papel invitando a otros candidatos a presentarse en lo que en realidad era un dardo envenenado. Las malas lenguas (Santi Cañizares, por ejemplo) apuntan a que de esta manera, por sorpresa y sin apenas tiempo, dificultaba la preparación de una candidatura, de un proyecto y la obtención de un multimillonario aval. En ello está estos días Enrique Riquelme, que anunció que se presentaría, detrás de quien Florentino Pérez ve la mano de su adversario en el mundo de los negocios, el presidente de la energética Iberdrola. Pero, ¿por qué elecciones ahora? El actual presidente tenía mandato hasta 2029, y no tenía ninguna necesidad de reafirmarlo. 

Críticas a la prensa deportiva

Según él mismo, y aquí vertebró buena parte de su discurso, para darle el poder a los socios ante una confabulación de la prensa deportiva contra el Real Madrid y contra él. El presidente incluyó a los periodistas en el mismo saco que ultras y reventas e incluso citó a varios: los dos presentadores de los programas deportivos nocturnos más escuchados, Manu Carreño y Juanma Castaño, Alfredo Relaño (histórico exdirector de 'As', ahora en colaborador 'Marca' y 'COPE') y Santi Segurola, antes en 'El País' y 'Marca' y ahora columnista de 'As' y tertuliano de 'Onda Cero'. Esta es su respuesta.

 

Pero su mayor cruzada, que repitió hasta la saciedad e incluso se encaró con el reportero Rubén Cañizares, fue con ABC, porque antes de comparecer le habían mandado una noticia según él falsa que hacía referencia a su agotamiento en la presidencia. "Me voy a dar de baja", afirmó en varias ocasiones, pese a llevar suscrito desde los tiempos y por herencia de su padre. Pero Florentino olvida algo: si gana las elecciones o finalmente ni siquiera hay otro candidato y el equipo sigue sin ganar, las críticas y el contubernio que denuncia no va a parar. Entonces, en mi opinión lo importante no es revalidar el mandato, es ganar sobre el césped.

'Caso Negreira', la pelea, los silbidos y el pasado

En algunas escenas de la rueda de prensa de más de una hora el presidente parecía estar de sobremesa o incluso en la barra de un bar. Se refirió al 'caso Negreira' y denunció que le habían robado siete Ligas y este año había perdido 18 puntos por el arbitraje (¿what?), lo que ya ha sido denunciado por el nuevo sindicato arbitral ante la comisión Antiviolencia. Mientras tuvo a su lado al Barcelona para impulsar la Superliga tenía cerrado el pico, habría que decirle. Aseguró que las peleas entre jugadores ocurren no ya todos los años, sino todos los días. Qué raro, porque es la mayor multa que un club impone desde siempre en el mundo del fútbol a sus jugadores. 

Me llamó la atención una respuesta que no ha trascendido demasiado al ser cuestionado sobre si hacía alguna autocrítica por los últimos dos años. Debió de entenderla mal e incluso criticó a sus aficionados por silbar a los jugadores (punto 15). Me pongo en la piel de un aficionado blanco y pensaría: "No solo no asume ningún error, sino que encima parece que me echa la culpa". Su defensa era todo lo que había hecho por el Real Madrid, incluso recordando que cuando llegó se había dejado de pagar a jugadores como Illgner. Nadie discute lo que ha hecho antes por el Real Madrid, se le cuestiona por lo que está haciendo ahora.

Sin respuestas sobre los dos años sin títulos

Sobre el mal rendimiento deportivo del equipo, su única respuesta era que hace dos años se ha ganado la Liga y la Champions. Sí, pero es que en los dos últimos años se ha despeñado y eso, muchas veces sin ni siquiera competir hasta el final de los títulos, creo que es algo que no se puede permitir un club de la magnitud y la exigencia que siempre pregonizan los blancos. Se negó a responder a más asuntos del tema deportivo: ni la salida de Xabi Alonso, ni la renovación de Vinicius, ni el entrenador, ni la política de fichajes... No venía a eso, sino a buscar enemigos externos y culparles de todos los males. Porque el presidente no contestaba a las preguntas, se salía por peteneras y regresaba a su línea argumental.

Visita a su defensor Pedrerol 

Al día siguiente Florentino concedió una entrevista al periodista menos crítico con su discurso y más próximo a su pensamiento: Josep Pedrerol. Vino a decir más o menos lo mismo pero en un tono menos combativo. Algunos periodistas (Heri Frade en 'COPE') sostienen que es un discurso habitual off the record, en sobremesas o encuentros con periodistas, pero que nunca lo había llevado a la esfera pública. Salió a relucir el Florentino más forofo y 'hooligan'. Según los medios de comunicación, si continúa como presidente José Mourinho será el elegido para el banquillo. Coherente con su discurso anti-prensa y anti-topos, gasolina para el fuego que azota al Real Madrid desde dentro.

¿Tiene razón Florentino en sus críticas?

Aquí el meollo de la cuestión está en si tiene o no fundamento su queja hacia la prensa deportiva, que incluso le hace partícipe de una confabulación y le acusa del mal rendimiento deportivo del equipo. Un club como el Real Madrid genera multitud de informaciones, a buen seguro que muchas son mentiras, bulos, medias verdades, intuiciones... Esto ocurre en el periodismo y a menudo denunciamos aquí las recurrentes malas praxis. Pero de ahí a decir que hay una campaña entre los medios de comunicación contra el Real Madrid y su presidente y que quieren que le vaya mal me parece que hay un mundo. Él habla de campaña desde la prensa, pero también él exigió y consiguió el despido de un director de 'Marca', Óscar Campillo, según reveló en 2022 el ex director de 'El Mundo' David Jiménez.

El equipo lleva dos años sin ganar y existe una crítica sólida hacia todos los estamentos del club porque hay muchas cosas (a todos los niveles) que no se están haciendo bien, pero una crítica fruto de la exigencia y de la magnitud del club. No me parece que sea excesiva o desmesurada. Sinceramente, creo que semejante confabulación solo está en la mente de Florentino Pérez y en su incapacidad para asumir las críticas. En su momento elevó la exigencia del club con sus decisiones, ahora que vienen mal dadas, si el listón se sigue manteniendo alto la crítica es inevitable. Tendría que saber asumirla y tomar decisiones para mejorar la inquietante deriva del equipo, no solo echar la culpa a agentes externos.

Rafa Escrig, el 'youtuber' de moda

 ¿No os ha pasado nunca que algo que desconocíais por completo de repente durante unas semanas aparece hasta en la sopa? Eso me ha pasado a mí con Rafa Escrig. Es reportero en Dazn, pero la faceta que más me interesa y de la que hablaremos hoy es de la de youtuber. 

Le conocí porque este principio de año le dieron el premio Panenka a la mejor pieza periodística de 2025 por un vídeo sobre la clasificación de Cabo Verde para el Mundial. Desde que acudí al Panenka Fest de Barcelona en noviembre me llega información. Por supuesto que lo vi, y eso me abrió un mundo de posibilidades. De los más recientes, me encantaron el del Bodo Glimt y el del Kairat Almaty en Kazajistán, donde descubrí una curiosa relación.

Rafa Escrig y el Morning 

Soy oyente del Morning y en un capítulo reciente habían incluido un fragmento de un seguidor del pódcast en Kazajistán con Rafa Escrig. En aquel momento no sabía quién era ni qué hacía, pero cuando descubrí el canal y empecé a ver sus vídeos até cabos. Todo encajaba. Las historias que relata Rafa Escrig en los vídeos son muy Morning: historias alejadas del fútbol mainstream de equipos que consiguen hazañas sorprendentes. Cabo Verde al Mundial, Bodo Glimt, Kairat Almaty o Qarabag de Azerbaiyán en la Champions, equipos clásicos que hace tiempo que no pisan primera y están cerca de volver, la casi clasificación de Kosovo para el Mundial... El registro comunicativo es muy diferente, los temas se asemejan.

Luego también he visto vídeos antiguos pero también muy interesantes, como el del Como de Cesc Fábregas o el Heidenheim del entrenador milagro Frank Schmidt, desde 2007 en el cargo y que llevó al club desde quinta división hasta Europa (el sábado se juega la permanencia en Bundesliga). Recientemente también ha cubierto un Superclásico de Argentina, a su Castellón o al Racing de Santander, líder de segunda, en su sueño de regresar a primera. No tiene nada que ver con los vídeos de otro youtuber del hemos hablado aquí, Rodrigo Fáez, en el que pasa un día con un protagonista. En esos se conoce el día a día del deportista, Rafa Escrig cuenta historias de fútbol.

Una década en YouTube 

Yo le acabo de conocer, pero Rafa Escrig lleva nada menos que diez años en YouTube. Hace unos días visitó 'El Partidazo' para presentar su libro "El fútbol es nuestro", donde quiere reflejar esa década para que quede negro sobre blanco y no se pierda en Internet: "Esto ya es para siempre, esto es algo tangible". No era la primera vez que intervenía, ya lo había hecho para hablar del Bodo Glimt, adonde había acudido en verano para presenciar la clasificación para Champions en la última previa, y desde Kosovo. "Yo en la vida me imaginaba que iba a estar hoy aquí con Juanma Castaño", confesó. 

Tras diez años, Rafa Escrig afirma que ahora le sale rentable, no en tiempos pretéritos. Los ingresos por YouTube son muy escasos, la mayoría provienen de los patrocinadores externos. Otra de las perlas que soltó el castellonense: "Soy una persona que lleva diez años hablando de fútbol sin hablar de fútbol y seguramente soy un periodista que se va a retirar sin haber dado nunca una noticia". Ahí queda eso.

Test rápido 

- ¿De qué va el libro? "Son 10 años de malabarismos que he hecho yo para seguir comunicando sobre fútbol"

- ¿Cómo se define a sí mismo? "Yo simplemente creo que soy un viajero, un contador de historias, hoy estoy aquí, mañana puedo estar en un partido de octava división". 

- Su sueño profesional es...: "Vivir de esto (...); no sé si el año que viene o dentro de 2 años a mí me va a dar para vivir de esto (...); poder tener 65 o 67 años y decir que le he dedicado toda mi vida a contar historias de fútbol". 

- ¿Y su talento? "Empatizar con las historias que cuento y descubrir historias interesantes".

Este es Rafa Escrig, este es su libro y estos son sus vídeos. Los recomiendo encarecidamente. 

Carmona y el veneno de la prensa deportiva

Corren malos tiempos por Nervión. El Sevilla, club histórico que viene de atravesar la mejor época de su historia plagada de títulos europeos, está peleando por evitar el descenso a segunda división. Además, la situación institucional entre los Del Nido es realmente complicada. Ya ha agotado la baza de la destitución del entrenador, y con Luis García Plaza en un principio el rumbo no mejoraba demasiado, si bien el pasado lunes consiguió una victoria muy valiosa en el Pizjuán contra la Real Sociedad. Tras el partido, el canterano José Ángel Carmona fue entrevistado por Juanma Castaño en 'El Partidazo' de COPE, quien le cuestionó sobre unas declaraciones donde tachaba a la prensa deportiva de "veneno".

Esas manifestaciones habían sido efectuadas el pasado mes de enero tras una derrota contra el Celta. En ellas el defensa venía a acusar a la prensa deportiva de poner a la afición en su contra y generar crispación el estadio. También de otra cuestión en la que estoy de acuerdo: que cuando se gana todo son elogios y cuando se pierde, palos. A menudo no existe el gris, el término medio, la coherencia, ver el contexto o el rumbo del equipo a medio plazo y no solo el último resultado. 

Juanma Castaño vs Carmona y el Oasis de Libertad 

En el diálogo con Juanma Castaño, que me resultó muy interesante, le preguntó si esa entrevista era veneno: "Esto por ejemplo para mí no es veneno, veneno es los que van a hacer daño, los que van a hacer preguntas que al final lo que quieren es sacar una portada o algo diferente para hacer daño al futbolista". Posteriormente Carmona reconoció que se había equivocado al generalizar, y de que de esos hay "algunos". "Yo contigo si quieres me quedaría aquí hablando todo el día", apostilló. Después el sevillista reveló que antes veía redes sociales y prensa después de los partidos, pero lo dejó y ahora cuando se encuentra algo que dicen de él lo pasa rápido para no verlo.

La conversación finaliza con otra respuesta llamativa. Para entenderlo conviene contextualizar. Joseba Larrañaga presenta 'El Partidazo' los viernes, donde casi todo el programa lo compone el llamado Oasis de Libertad, sección con la que no puedo. Demasiado desmadre, demasiado cachondeo, demasiada barra de bar, una vez hasta que escucharon los hielos en un vaso, otra vez Juan Gato (reconocido atlético) creyó que la tenista Paula Badosa era un hombre y un infinito etcétera.

El caso es que uno de sus contertulios es Víctor Fernández, reportero de Sevilla y del Sevilla que critica sin ton ni son, sin fundamento, sin un mínimo de coherencia. Sus análisis catastrofistas están a la orden del día: siempre "todo está mal" (tuvo una sección que se llamaba así). A menudo se queja de tener que ir al baloncesto o de entrar en la radio a según qué horas. "Es tu trabajo", habría que contestarle. Pues bien, Joseba Larrañaga le preguntó a Carmona en presencia de Víctor Fernández si era más venenosa la prensa deportiva de Sevilla o de Madrid. "La de Sevilla", respondió el defensa.

¿Es la prensa deportiva venenosa?

Un equipo acostumbrado al fútbol europeo, tras unas temporadas de decadencia, firma una Liga nefasta y se ve en una situación anómala a la que no está acostumbrado. En Sevilla el fútbol se vive con mucha pasión, la exigencia es alta y las críticas cuando los resultados no llegan, feroces. Especialmente en la prensa local, que vive más de cerca la situación y está muy encima, para bien y para mal. Un jugador canterano considera que la prensa deportiva pone a la afición en su contra, cuestión que a mi juicio es muy discutible: los partidos los pierden los jugadores, y el Sevilla está donde está por perder muchos partidos. 

La prensa deportiva tiene muchas cosas que mejorar, en este blog las denunciamos a menudo. Hay periodistas que hacen preguntas con saña buscando un titular. Me parece que eso existe. Hay preguntas incómodas bien hechas, una de las facetas del periodista es esa: preguntar y obtener información. Hay preguntas con mala fe buscando sacar del protagonista algo que no quiere decir. 

En ocasiones el periodista busca más el titular que una reflexión sosegada, aunque sea ilustrativa. Un titular en la web genera clics, los clics son los que traen la publicidad y, por extensión, el dinero. Los clics son los que mantienen a los medios de comunicación digitales. Es triste, pero es así. Puedo entender que, desde su perspectiva, a Carmona una parte de la prensa deportiva le pueda parecer veneno, una parte que creo que no es mayoritaria pero sí significativa. Se equivocó en generalizar, pero su rectificación y no tener reparos en debatirlo me parece muy sano y enriquecedor. ¿Qué pensáis vosotros? 

La convocatoria de Joan García desata la batalla en Barcelona

El debut con la selección del guardameta Joan García ha traído cola. Ahora portero del Barcelona, la pasada temporada del Espanyol, hacía tiempo que sus enormes actuaciones venían reclamando su convocatoria con España. Luis de la Fuente lo llamó en marzo, para dos amistosos en una lista con cuatro porteros, número anormalmente elevado. El seleccionador hizo debutar a Joan García precisamente en Cornellá, estadio del Espanyol (donde he estado, campazo!), en el famoso partido de los intolerables cánticos racistas, donde se le recibió con mezcla de pitos y aplausos.

Hay más. Si Joan García hubiera debutado con la selección cuando era jugador del Espanyol, la cláusula de rescisión que el Barcelona ha abonado habría aumentado. Es decir, hablando en plata, el Espanyol hubiera cobrado más dinero. Por todo ello, desde sectores del espanyolismo se entiende que Luis de la Fuente se ha burlado del club perico. En este contexto se enmarca la pregunta que el periodista (por llamarlo de alguna manera) Francesc Via, responsable del portal de actualidad del Espanyol 'La Grada', le formuló al seleccionador tras el partido (minuto 34:35) 

 

 

"Qué nivel, Maribel", terminó mascullando De la Fuente tras negarse a contestar. Esto ya era conocido para el gran público tras ese partido. Pero después hubo más, que he sabido gracias a La Libreta de Van Gaal. En la tertulia post-partido de Directo Gol estaba David Bernabéu, periodista de 'Sport' (antes de 'Cuatro') y habitual contertulio de la órbita culé con el que solía engancharse Fernando Burgos. Bernabéu vino a acusar a Francesc Via de no ser periodista.

 

  

 

El aludido Francesc Via se enteró y le contestó. Su respuesta no tiene desperdicio.

 

 

 

Reconoció ser un hooligan del Espanyol, pero al igual que David Bernabéu lo es del Barça. Le acusó de acudir a un partido a Cornellá a grabar a aficionados del Espanyol profiriendo cánticos contra el Barcelona a fin de criticar a la hinchada perica. También afirmó sentirse muy orgulloso de que no vuelva a pisar el estadio de Cornellá. ¡Cómo vienen las aguas en Barcelona!

 

Francesc Via vs David Bernabéu: mi opinión

Antes de nada, me parece que hay que criticar la pregunta de Francesc Via al seleccionador. Su disertación se acaba con la primera frase de la pregunta: "Vaya por delante que usted es seleccionador, puede llevarse a los jugadores que quiera y hacerlos debutar donde quiera". Podemos opinar si Joan García podría haber sido convocado antes o debutado antes, pero se trata de una decisión deportiva de un seleccionador que no me cabe duda de que ve lo mejor para el equipo, es campeón de Europa y opta a ganar el Mundial. No creo que tome las decisiones valorando si va a perjudicar a tal equipo o favorecer a aquel otro. La pregunta sencillamente no procede, pero le sirve para ganar adeptos entre la hinchada perica.

 

Sobre el conflicto con David Bernabéu, considero que la palabra periodista en sentido estricto no se le puede aplicar a ninguno de los dos. A Bernabéu ya le conozco, es uno de esos comentaristas pro-Barcelona que merodea por las tertulias a nivel nacional, defiende a menudo sin motivo al Barcelona y se enfada con los madridistas. Pan de cada día en la prensa deportiva de este país. No me parece un ejemplo a seguir, vaya. Además, de ser verdad los hechos de los que se le acusa francamente es muy grave.

 

Sinceramente a Francesc Via no le conocía. Por lo menos reconoce que es más hooligan que periodista, no se parapeta en una profesión tan bonita como David Bernabéu. La definición de fanático probablemente se le acerque bastante, pero también a quien la pronuncia. La prensa deportiva española se ha convertido en una fábrica de forofos de sus equipos más que de periodistas analíticos, independientes y ecuánimes. Así nos va.

  

La barbaridad del jubilado Jesús Álvarez

Jesús Álvarez, histórico rostro de Televisión Española, ya no ejerce su profesión desde 2023. Con motivo del lanzamiento de su libro "Cerca de las estrellas", concedió una entrevista a 'Radio Marca', en el mismo espacio por el que también pasó Andrea Peláez. La culpa de su jubilación la tiene lo que él denomina "edadismo". Atentos a cómo lo explica (se viene barbaridad)

"Es un claro ejemplo de edadismo, lo mismo que hay racismo o hay xenofobia hay edadismo". Escuchad el siguiente fragmento: la disertación es surrealista.

Es decir (recapitulo para que nos quede claro): Jesús Álvarez se jubiló en 2023  obligado por un convenio colectivo firmado entre RTVE y la representación legal de los trabajadores (los sindicatos), elegidos en la urnas por ellos, al cumplir una edad y unos determinados años cotizados. ¿En qué se parece esto al racismo y a la xenofobia? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Tiene esto algo que ver con que te insulten por el color de tu piel, por la religión que profeses o por el lugar donde hayas nacido? ¿Como un profesional de la comunicación puede lanzar un discurso así en un momento tan delicado como este?

Puedo entender que la cláusula le parezca injusta y que quisiera seguir trabajando, de hecho dice que "desapareció a los diez meses de jubilarme". La Seguridad Social (esto lo sé porque lo estudié), está incentivando alargar la edad de jubilación aumentando el porcentaje a percibir e introduciendo fórmulas que permitan trabajar sin ser a tiempo completo (jubilación parcial, flexible...). Es decir, va en camino contrario. Pero comparar eso con el racismo y la xenofobia, me parece que no tiene nombre.

Además, Jesús Álvarez cae en una contradicción cuando le preguntan por Matías Prats, que a sus 75 años continúa presentando las noticias del fin de semana en Antena 3: "ha tenido la suerte de contar con un medio privado que le respalda, que le apoya y que le tiene entre sus estandartes". En una respuesta previa se había mostrado "muy satisfecho y muy agradecido con que Televisión Española me haya permitido estar en tantos sitios buenos" (en alusión a los ocho Juegos Olímpicos y ocho Mundiales que cubrió).

Ahora voy a hacer de abogado del diablo: ¿si tan bueno se cree y sus capacidades están intactas, por qué no echa currículums en los medios privados? Para haber trabajado durante tanto tiempo, su actitud de resentimiento hacia RTVE no me parece adecuada.

Periodismo de bufanda e inmediatez

No obstante, con otros de sus planteamientos estoy de acuerdo. Por ejemplo, cuando se muestra contrario al periodismo de bufanda. En concreto, cuenta que nunca ha querido confesar de qué equipo era y que cuando le preguntan contesta "de la selección española": "Nuestra misión como periodistas es la objetividad y es la de mantenernos al margen de cualquier partidismo". Sin duda atinada reflexión.

Cuando Pablo Parra le cuestiona sobre lo que ha cambiado en la información deportiva desde que él empezaba, Jesús Álvarez desde mi punto de vista apunta una clave muy importante.

"Hay un afán imparable porque las cosas se publiquen rápidamente, porque la gente conozca la información lo antes posible, lo cual induce a muchos errores obviamente, porque todos quieren ser los primeros en dar la noticia, todos quieren ser los primeros en tener la exclusiva de algo (...) Muchas veces luego hay que rectificar porque la información es falsa". Como pregoné en uno de los primeros posts de este blog, pero me temo que no se hace casi nunca: "contrastar, contrastar y contrastar".

Concluyo con una reflexión. Cuando Jesús Álvarez presentaba el espacio de deportes del informativo de las 15:00 horas de La Primera de TVE (creo que por entonces se llamaba así), solía verle. No a él, sino que a menudo veía los deportes de varias cadenas, o incluso de todas. Siempre fui un consumidor de información deportiva voraz. Su manera de comunicar no me atraía especialmente. Lo percibía demasiado formal y transmitía las noticias de una manera complicada, enrevesada, poco ágil y dinámica. En resumen, me parece que en algunas cuestiones tiene razón, pero de verdad que la comparación de lo que él llama "edadismo" la veo completamente fuera de lugar. ¿Qué pensáis vosotros?

El sonado rifirrafe entre Demichelis y un periodista "mallorquín"

Corren malos tiempos por Palma de Mallorca. Su equipo ocupa plaza de descenso y ya han cambiado de entrenador. El pasado fin de semana cosechó una nueva derrota en Elche. Tras el partido, el preparador argentino Martín Demichelis reprendió a un periodista mallorquín porque supuestamente le transmitió a un futbolista que no jugaría el partido cuando él aún no había comunicado la alineación a sus jugadores. Había pasado bastante inadvertido, La Libreta de Van Gaal me puso sobre la pista. La relación entre protagonistas y prensa deportiva local, de nuevo a escena. Escuchad el fragmento, no tiene desperdicio. 

La bronca de Demichelis

Hay dos cuestiones de la reprimenda de Demichelis que me repelen especialmente. La primera, el "sos mallorquín", y por eso un periodista tiene que estar cien por cien con el equipo y no puede criticar o informar de algo negativo. Esta equivocada falacia está muy extendida entre los equipos de fútbol en relación a la prensa local. La segunda, "soy frontal" pero te abronco para que lo sepa toda España sin posibilidad de réplica poniéndote a los pies de los caballos no solo a ti sino también a mi jugador porque hablaba contigo. Feo, muy feo.

El grueso de la acusación del entrenador del Mallorca es que influyó negativamente en su jugador al transmitirle que no jugaría. Aseguró haber visto los mensajes. Los medios de comunicación, antes de cada partido, suelen dar una alineación que casi nunca está amparada en información cien por cien fiable, sino que se basa en intuición, en lo que ha hecho otras veces el entrenador, en los momentos de forma... El receptor lo conoce y tampoco le otorga una validez absoluta. Si eso va a afectar emocionalmente a un jugador entonces no está preparado para el fútbol profesional. Si ese ha sido el caso, que tampoco lo sabemos a ciencia cierta.

La versión del periodista

El periodista, Juanmi Sánchez, trabaja en Fibwi Radio y colabora en 'La última hora', donde ha dado su versión de lo ocurrido. Tacha el relato de Demichelis de "media verdad" y cuenta que se puso en contacto con el jugador para contrastar una noticia sobre una "molestia física", sin meterse en si sería o no titular. Otro compañero periodista de 'El Diario de Mallorca' respalda a Juanmi Sánchez e incluso critica al jugador que ha "vendido" al periodista.

Demichelis convirtió un malentendido privado que seguramente se podría resolver en una conversación en un rifirrafe público que genera un entorno perjudicial para su equipo. El argentino utiliza en su acusación un argumento tramposo: "Tu tarea por un lado y la mía por otro, ¿está claro?" La prensa deportiva local que cubre al equipo de fútbol de la ciudad se nutre de ese equipo, tiene que buscar información, tener fuentes... La actividad del periodista es indisoluble de los protagonistas, no se pueden separar, ambos tienen que aprender a convivir. Uno aceptando críticas y entendiendo la tarea de la prensa; otro revelando información veraz, no entrometiéndose en las vidas privadas, no saltándose off the records... El tono de amenaza evidentemente tampoco ayuda.

Sabéis que suelo ser crítico con la prensa deportiva y no caer en el corporativismo. Sin duda tiene mucho que mejorar y a menudo lleva a cabo prácticas intolerables y cae en barbaridades y tópicos que no aportan nada, pero en este caso me vais a permitir posicionarme al lado del periodista, porque simplemente creo que quien se ha equivocado y excedido tanto en las formas como en el fondo es Martín Demichelis. A pesar de no tener toda la información, sino dos versiones contrapuestas, incluso si la suya fuera la cierta su actuación me parece sencillamente innecesaria, evitable y que genera un problema donde no lo había.

Crítica literaria: "Nómada United", por Nacho González

La FA Cup, el considerado torneo más antiguo del mundo, sigue siendo una buena fuente de historias. Historias de clubs acostumbrados a estar apartados del foco pero que tienen la oportunidad de vivir su momento de gloria. Es la copa inglesa, donde juegan todos los clubs de cualquier categoría que se emparejan mediante sorteo puro a partido único. En la temporada 2023-2024, esa hazaña la protagonizó el Maidstone United, humilde club de sexta categoría, y motivó el libro "Nómada United", escrito por el periodista de DAZN (antes también de 'La Media Inglesa') Nacho González.

Sam Bone: la conexión con Maidstone 

A través de un tweet de 'La Media Inglesa' Nacho González conoció a Sam Bone, centrocampista del Maidstone. Nacido en Malasia de padre futbolista, volvió a Inglaterra a los cinco años, coincidió con el ahora atlético Ademola Lookman en la cantera del Charlton, superó un cáncer, tuvo que desplazarse a Irlanda para triunfar y recientemente había regresado al fútbol no profesional inglés. Había aprendido castellano gracias a la serie La que se avecina y a los vídeos de La Media Inglesa.

Nacho González ya tenía protagonista para tirar del hilo. Viajó a Maidstone, a poco más de una hora en tren desde Londres, y se sumergió en las profundidades del club. Descubrió que durante dos décadas el equipo no tuvo su estadio propio donde jugar, de ahí el título. Habló con personas muy conocedoras del club y se informó de episodios muy llamativos. Como un asesino que jugó varias temporadas en el Maidstone. Historias de las catacumbas del fútbol, alejadas de la popularidad y repercusión mediática a las que solemos asociar al fútbol. Es otro fútbol, que proporciona escenas tan hilarantes como impensables.

La hazaña en la FA Cup 

El Maidstone superó cuatro rondas de FA Cup y alcanzó los octavos de final, una hazaña inimaginable. Superó a clubs de varias categorías por encima suyo, con una dosis desmesurada de sufrimiento y resistencia. No llegó a enfrentarse a ningún club de la Premier League y cayó derrotado frente al Coventry de Championship (2ª inglesa). Hizo disfrutar a una afición acostumbrada a las desgracias, premiando la fidelidad de los que no los abandonaron ni en los peores momentos. 

Nacho González pudo contarlo con pelos y señales. Cada partido es resumido de manera pormenorizada con las aportaciones de Sam Bone y varios compañeros de vestuario. Ha sido la gesta de sus vidas, seguramente el capítulo que los hará más recordados allá donde vayan, pero que tampoco los sacará de pobres ni les asegurará un siguiente gran contrato. Esto no es la élite.

Nacho González trabaja en DAZN, donde comenta partidos de Premier League. Es un periodista madrileño joven del que he aprendido mucho, sus conocimientos son profundos y transmite emoción y pasión por lo que hace. Se enmarca dentro de los panenkitas en su eterna disputa contra la vieja guardia. Hincha del Newcastle y periodista de los que merecen la pena. Su estilo es ágil y la lectura se hace muy amena. "Nómada United", editado por Panenka, es realmente muy recomendable. 

 

Hipocresía con Laporta

El Barcelona está en campaña electoral. Sus socios acudirán a las urnas el próximo domingo 15 de marzo. Joan Laporta, actual presidente, parte como máximo favorito. Está en modo campaña, y la prensa deportiva que ahora le ríe las gracias se pasó buena parte de la legislatura criticándole (con razón, en mi opinión) por unos cuantos disparates.

Joan Laporta ha dimitido como presidente para presentarse a la reelección y ahora va al Camp Nou a su asiento de socio. Antes de un partido hizo que cocinaba macarrones y botó con el "Madridista el que no bote", en el siguiente directamente hizo una butifarra con el mismo cántico. Luego le siguieron el jamón de Andorra y el tractor. Los medios de comunicación hicieron vídeos simpáticos destacando lo bien que se relaciona Joan con su público, el culé. No sé cuántas veces me tragué el de los macarrones. Hasta en la sopa. Todos dan por hecho que ganará, pero olvidan oscuros episodios ocurridos durante los cinco años de legislatura.

Larga lista

• La falta de explicaciones en el caso Negreira, donde el propio Laporta ha ido a declarar.
• La marcha contra su voluntad de Messi, por quien prometió que haría todo lo posible para se quedara, y ahora carece de relación con el club y va al Camp Nou una noche de tapadillo.
• La chapuza con las obras del Camp Nou, que se han retrasado una y mil veces, se anunció oficialmente un regreso que no se llegó a producir y aún puede acudir menos de la mitad del aforo.
• Los problemas continuos con las inscripciones, especialmente la de un Dani Olmo que acabó pudiendo jugar gracias al CSD y que motivó otra butifarra de Laporta en Arabia Saudí.
• La nefasta gestión de la salida de Xavi como entrenador (no, pero sí y luego otra vez no).
• La apuesta fallida por la Superliga y su pareja de conveniencia anti natura con el Real Madrid.
• La invasión de un ejército de alemanes del Eintracht al Camp Nou.
• Los problemas con el sistema de entradas que dejó a aficionados fuera hasta después de haber empezado un partido reciente.
• Las famosas palancas que pueden hipotecar al club de cara a futuro... 
• ¿Hace falta que siga? 

En conclusión, Laporta encabeza un modelo de club enormemente personalista, presidencialista, y, por qué no decirlo, populista. Añadiría forofo y apegado a la improvisación. Todos estos desmanes han sido convenientemente criticados en su momento por los medios de comunicación de Madrid, que ahora parecen haberlos olvidado, solo hacen vídeos graciosos de Laporta haciendo campaña y se limitan a decir que es el gran favorito. Claro que lo es, pero en cierto modo gracias a ellos también. Es una tremenda hipocresía. No he escuchado estos días a los medios de comunicación recordar estos asuntos tan turbios. Motivos para ello hay de sobra.

La denuncia 

Lo último ha sido la denuncia de un socio contra Laporta ante la Audiencia Nacional por delitos económicos durante su gestión. Santiago Pedraz la ha inadmitido por falta de competencia sin entrar en el fondo, por lo que queda abierta la vía de los juzgados de Barcelona. El socio ya ha afirmado que esperará hasta después de las elecciones para no influir. Lo que está claro es que ha pasado muy de puntillas en la prensa deportiva. Los medios mayoritariamente callan. La campaña se está centrando en atacar al Real Madrid por el arbitraje y los vídeos de Real Madrid TV. Los candidatos deben pensar que ganará quien ataque más duro. 

Durante los últimos tiempos Laporta ha hecho una cosa bien: elegir junto a Deco a Hans-Dieter Flick para el banquillo. Ese ha sido su gran acierto. Flick está sacando rendimiento a jugadores antes defenestrados, el equipo deportivamente va muy bien y ahora todo es calma y las tormentas se han olvidado. 

Recogida de firmas 

El pasado lunes se acabó el plazo de los precandidatos para obtener firmas y ver quiénes han pasado el corte. Laporta ha sido el primero, pero con menos firmas que en las elecciones anteriores. Víctor Font será su único rival, puesto que Marc Ciria, que había pasado el corte en primera instancia, se quedó a 90 tras la pertinente validación. En cualquier caso, la oposición ha sumado más firmas que Laporta. Quizá eso signifique que no está tan decidido como parece, quizá no. Pero lo que queda claro es que la prensa deportiva se está cubriendo de gloria con la cobertura de la campaña azulgrana.

No quiero finalizar sin mencionar algo: si hay algún socio culé por aquí que vote a quien quiera, no seré yo quien pretenda condicionar a nadie. Simplemente considero que hay que poner sobre la mesa todo lo ocurrido en Can Barça durante los últimos cinco años. 

Gonzalo Miró, el verso libre atlético

El crecimiento de un equipo a menudo implica el crecimiento de una prensa afín, defensora contra viento y marea e incapaz de criticar. Esto, en mi opinión, es lo que le ha pasado al Atlético de Madrid durante los 15 años que lleva Diego Pablo 'El Cholo' Simeone como entrenador rojiblanco. El abrumador éxito de sus primeras temporadas causó semejante impacto (y alegría) entre la prensa próxima al Atlético de Madrid que posteriormente, en gran parte, perdió la perspectiva.

El propio Simeone lo reconoció esta misma pretemporada: "En todos estos años, en un momento el equipo creció más que el club, después el club igualó al equipo, después el club siguió creciendo y el equipo no". En los últimos años las caras nuevas son abundantes y la inversión en fichajes elevada, pero los resultados deportivos no acaban de llegar. Se clasifican para Champions cada temporada, sí, pero llevan desde 2021 sin tocar metal. Barcelona y Real Madrid suelen ser huesos demasiado duros, pero otros equipos les apartaron de títulos, por ejemplo, en Copa del Rey.

En este contexto, la gran mayoría de prensa deportiva que sigue al Atlético de Madrid ha caído, según mi punto de vista, en el conformismo y en la excusa. Antonio Ruiz (lo suyo roza el esperpento), Miguel Ángel Martín Talavera, Juan Gato, Manolo Lama (cuando habla en rojiblanco) son cholistas de la A a la Z, incapaces de formular una crítica al equipo o al entrenador y, lo que es peor, siendo defensores muy a menudo a contracorriente. 

¿Dónde situar el listón? 

El asunto en los debates alrededor del Atlético de Madrid suele ser el nivel de exigencia, tanto a nivel de resultados como de juego. ¿Es suficiente con clasificarse para Champions cada año? ¿Es asumible llevar varias temporadas con la Liga perdida demasiado pronto? ¿Puede el equipo con la inversión y jugadores de ahora jugar mejor al fútbol? ¿Es el Atlético un equipo defensivo?

Los opinadores de la órbita rojiblanca suelen estar bastante de acuerdo en sus respuestas a estas preguntas, pero hay uno, y muy famoso, que no. Ahora presenta un programa por las tardes en La 1 y a menudo se le acusa de aparecer en demasiados programas. Sí, me refiero a Gonzalo Miró. 

Reconocido colchonero, Gonzalo Miró no comulga con estas tesis, exige mucho al equipo, le acusa de echarse atrás cuando se pone 1-0, de no competir en algunos partidos, cuestiona los planteamientos de Simeone y cree que puede jugar mejor y obtener mejores resultados. Eso no implica necesariamente ganar títulos, pero sí estar mucho más cerca. A veces tiene un tono vinagre, queriendo ser gracioso sin hacer gracia, para mi gusto con un sarcasmo de muy mal gusto. Esto para mí le sobra. Pero hay muchas cosas en las que estoy de acuerdo.

Desencuentro con Juanma Castaño 

Tras el partido de Champions contra el Brujas donde el Atlético ganó 4-1 y se clasificó para octavos, Juanma Castaño le llamó a capítulo en 'El Partidazo' de Cope: "Entiendo que la gente se mosquee cuando en el minuto 4 ya se está criticando al equipo (...) en 4 minutos es imposible hacer un juicio de cómo ha salido el Atlético de Madrid al partido, hay que hacer análisis viendo el vaso medio lleno (...) el Atlético de Madrid ha solventado el partido con un 4-1 (...) hay motivos para decir cosas buenas del Atlético de Madrid".

Gonzalo Miró no se amilanó, pero sí reconoció algo: "Todo depende de las expectativas que cada uno tenga con el equipo, las mías probablemente sean demasiado altas, por eso soy tan exigente (...) El Atlético de Madrid tiene un plantillón espectacular (...) Yo en 4 minutos puedo ver si el equipo está apretando arriba con la defensa adelantada, si se ha metido en un bloque bajo atrás y le da el balón al rival (...) Yo creo que hoy hasta el 3-1 el Brujas ha jugado mejor partido. Yo siempre voy a tener el mismo conflicto con la gente que piensa o bien que la plantilla no es tan buena (...) o bien con la gente que cree que esperar atrás y salir a la contra está bien, y es verdad que hoy le ha salido bien (...) o yo que pienso que este equipo es mejor con balón, en campo contrario, apretando al rival en la salida".

Pese a que la argumentación no convenció al presentador, yo por ejemplo sí que pienso que en la primera parte el Atlético fue superado por el Brujas y que a la hora de hacer análisis hay que ir más allá del resultado. Si no, todo se reduciría a "ganó". En fútbol no siempre gana el que mejor juega. Pasa otra cosa con este Atlético: después de algunas exhibiciones, por ejemplo el 4-0 contra el Barcelona, muchos seguidores se preguntan: ¿por qué este equipo no puede jugar siempre así? O, por lo menos, ¿por qué este equipo no puede jugar más a menudo así? 

Conclusión personal 

En resumen, dentro de un ejército de soldados del 'Cholo' Simeone a menudo instalados en la excusa y la justificación para defender los malos resultados o el mal juego del equipo, aparece un comentarista, con sus errores y sus excesos, con un discurso que podrá gustar más o menos, pero que al menos resulta coherente, crítico y exigente. Personalmente, yo prefiero a este tipo de personas que a los que bailan al son de la mayoría y no son valientes para emitir una opinión o efectuar una crítica. ¿Vosotros qué pensáis? ¿Estáis con Gonzalo Miró o con Juanma Castaño y la opinión atlética mayoritaria?

 

¿El 'enganchón' de la temporada en la prensa deportiva?

El pasado fin de semana, en la previa de la Super Bowl que transmitió en directo la cadena SER (también la COPE), se produjo uno de esos momentos que recordaremos durante mucho tiempo quienes seguimos la prensa deportiva. José Antonio Ponseti, encargado de narrar el evento y que trabajó durante años para la SER en Miami, y Eduardo Iturralde González, exárbitro tendente a entrar en conflicto, protagonizaron un tremendo envite. 

Siempre he creído que existe algo de hipocresía con Iturralde: los que cuando arbitraba le atizaban sin piedad y le acusaban de querer ser siempre protagonista en el césped ahora le dan cobijo con un micrófono y un buen dinero.

Significativo precedente 

Como bien recordaron este lunes en La Libreta de Van Gaal, donde ofrecieron mucho contexto al respecto, el desencuentro parece venir de lejos. En septiembre de 2024, en 'El Larguero', Iturralde rescató el mal momento del campeón de snooker (modalidad de billar) Ronnie O'Sullivan y los demás se lo tomaron a broma. Ponseti le acusó de "estar intoxicando". Primera piedra en el camino.

Iturralde - Ponseti 

El rifirrafe empezó con una opinión de Iturralde sobre la actuación de Bad Bunny y los males de Estados Unidos. Hubo un gol que interrumpió la conversación y cuando la retomaron saltaron chispas entre ambos. El motivo: las armas. Me da la impresión de que había podido ser por cualquier otro tema. Pese a que Dani Garrido, presentador de 'Carrusel Deportivo', intentaba calmar las aguas con que eran "dos amigos", Ponseti replicó con dureza, Iturralde le interrumpió, la tensión creció a marchas forzadas y al final ambos perdieron los papeles. Rápidamente se hizo viral.

 

Disculpas poco convincentes

Al día siguiente ambos se disculparon "con la audiencia", no con el otro contendiente, tal y como ha recogido La Libreta de Van Gaal. No obstante, especialmente en el caso de Ponseti, me pareció una disculpa con la boca pequeña. Ponseti justificó su actuación e incluso llegó a insinuar que maniobraría contra Iturralde o para no coincidir en antena.

En resumen, ha sido un enganchón que se recordará durante mucho tiempo y no veo sencillo reconducir la relación entre ambos. Es más, me parece que el desencuentro ya venía de antes y no ha hecho más que explotar en directo de la peor manera. Difícil que se produzca otro rifirrafe que lo mejore durante la presente temporada. Así que, como respuesta a la pregunta que titula este post, muy problablemente sí.

¿Por qué Xabi Alonso no funcionó en el Real Madrid?

Semana negra en el Real Madrid. Derrota en la final de la Supercopa en un Clásico frente al Barcelona, al día siguiente destitución del entrenador Xabi Alonso y dos días después eliminación de Copa contra el Albacete, de 2ª división. Dos competiciones perdidas y un cese de técnico en 4 días. 

Esta semana he consumido mucha información deportiva al respecto, desde panenkitas como Álvaro Benito o Miguel Quintana y 'Los Pizarritas' hasta plumas como Alfredo Relaño o Santiago Segurola, pasando por exdirigentes del Real Madrid como Jorge Valdano o entrenadores como Quique Sánchez Flores, entre otros. Creo que existe bastante consenso al respecto y fruto de todo ello me he formado mi opinión. 

Cambio de entrenador 

El Real Madrid venía de una última temporada con Ancelotti sin títulos donde uno de los grandes males del equipo había sido la falta de presión de los delanteros (esto lo ha repetido hasta la saciedad Álvaro Benito). Por lo tanto, se buscaba un entrenador que cambiara a un estilo de juego más ofensivo, más propositivo y que presionara más arriba. Al mismo tiempo, alguien que metiera en vereda a los jugadores.

Durante el Mundial de Clubs donde se estrenó Xabi Alonso y las primeras semanas de la nueva temporada el Real Madrid apretaba más arriba y era más seguro defensivamente. En cierto modo se percibía evolución y que el equipo iba asimilando las líneas maestras del libreto de Xabi Alonso. El Real Madrid ganó los 6 primeros partidos de Liga y el estreno en Champions, hasta que cayó 5-2 contra el Atlético en el Metropolitano a finales de septiembre. Eso supuso el primer bache, pero aún así durante octubre el equipo siguió ganando partidos (2 en Liga y 2 en Champions).

El desplante de Vinicius en el Clásico

Sin duda, el Clásico supuso un antes y un después en la etapa de Xabi Alonso como entrenador del Real Madrid. Pese a la victoria contra el Barcelona (paradójicamente), el desplante de Vinicius al ser sustituido a falta de 20 minutos hizo estallar la relación entre plantilla y cuerpo técnico. Seguramente salieron a la palestra todos los conflictos internos que ya habían ido surgiendo. 

El club no intervino, Vinicius difundió un comunicado en el que pedía disculpas a todos salvo al entrenador, y Xabi Alonso zanjó la crisis en falso escudándose en sus disculpas "desde el corazón" en el vestuario. Al siguiente partido, contra el Valencia, de nuevo al campo. Victoria holgada en el marcador, derrota de Xabi Alonso al mostrar signos de debilidad. 

El club, con Florentino Pérez a la cabeza, lejos de respaldar al entrenador, ratificarle hasta final de temporada y dotarle de autoridad en el vestuario, calló. Silencio administrativo negativo: posicionamiento encubierto hacia el lado de Vinicius. Probablemente el club ya no podía darle esa confianza porque ya no creía tanto en él y no podía asegurar su continuidad.

Involución 

A partir de entonces, el equipo fue cuesta abajo y sin frenos. Firmó un noviembre muy pobre, donde perdió en Anfield ante el Liverpool, empató tres partidos seguidos de Liga fuera de casa (Rayo, Elche y Girona) y solo ganó en Champions en Grecia ante Olympiakos. El juego se resintió. El equipo dejó de hacer lo que había empezado a hacer. Dejó de presionar arriba, dejó de robar en campo contrario, sufría más en defensa y estaba enormemente espeso para generar ocasiones. El juego era totalmente indefinido y deslavazado. Courtois y Mbappé eran el único salvavidas. 

Tras el Clásico, los blancos eran líderes con 5 puntos sobre el Barcelona, a finales de noviembre eran segundos 4 por detrás. El siguiente partido fue un oasis en el desierto: convincente victoria 0-3 ante el Athletic en San Mamés en el que para muchos fue el mejor encuentro de la era Xabi Alonso. No obstante, al siguiente domingo el temporal azotó de verdad. El Celta ganó 0-2 en el Bernabéu en un partido donde al Real Madrid le faltó actitud y cuando quiso, 0-1 y con diez, ya no pudo. Desde ese momento Xabi Alonso ha estado en la picota jugándose su continuidad en cada partido. 

El club, y en esto jugó su papel la prensa, se dedicó a filtrar a periodistas afines sus dudas sobre el futuro del entrenador. En el discurso de Navidad ni siquiera le mencionó (esto lo recordó Jorge Valdano). Xabi Alonso no tenía el favor de la plantilla, no podía ejecutar su plan de juego que exigía presionar arriba, así que, según mi punto de vista, fue tirando 'partido a partido' sin enfadar a sus estrellas. Perdió contra el Manchester City de Guardiola 1-2 en el Bernabéu de una forma más digna de la que muchos esperaban. Siguió ganando partidos sin brillantez, tres de Liga y el de Copa en Talavera sufriendo, hasta que llegó la Supercopa de Arabia Saudí, donde muchas voces aseguraban que se la jugaba. Vaya si se la jugó.

Supercopa, Clásico y destitución 

La Supercopa del Real Madrid se saldó con victoria ramplona contra el Atlético en semifinales y derrota en la final contra el Barcelona en un partido muy digno, que Xabi Alonso planteó de manera conservadora (desde la inferioridad), pero en la que plantó cara hasta el último minuto a un equipo muy superior sobre el papel en las últimas semanas. De esa noche llamó la atención el vídeo donde Mbappé, según los medios su principal apoyo en el vestuario, desobedeció a su entrenador a la hora de hacer pasillo al campeón. 

A la tarde siguiente el Real Madrid hizo pública en un comunicado la destitución de Xabi Alonso. Según Siro López, la gota que colmó el vaso fue la negativa del tolosarra a incorporar como preparador físico a Antonio Pintus, relegado tras haber traído el técnico a su preparador físico de confianza. Cuerda rota. Terremoto en el Real Madrid. El club destituía a su entrenador cuando antes del Clásico había encadenado 5 victorias consecutivas, estaba a 4 puntos del Barcelona en Liga y dentro del top 8 en Champions. Situación nada dramática. Sin embargo, la situación interna sí era insostenible.

Se ha hablado mucho de la falta de calidad del equipo tras las salidas de Kroos y Modric, de la ausencia de centrocampistas creativos, del no fichaje de Zubimendi y sí de Mastantuono por 63 millones en una posición ya cubierta (cuyo rendimiento está siendo decepcionante), de las recurrentes lesiones en defensa... Siendo verdad todo eso, me parece que los problemas en el equipo esta temporada no surgen principalmente de ahí, sino de cuestiones internas. 

La teoría del sándwich  

Los problemas parten de una plantilla que ha ganado la Champions hace año y medio y se cree mejor de lo que es, escatimando esfuerzos a la hora de presionar, creyendo que va a ganar muchos partidos fácilmente, poniendo pegas a jugar en ciertas posiciones (véase Valverde en el lateral derecho), unos egos desmesurados muy difíciles de manejar (como Vinicius), y un presidente que se posiciona a favor de los jugadores y abandona a su suerte al entrenador. 

Sin apoyo del club, el entrenador está muerto ante su plantilla. Como explicó Marcelino en una entrevista en 'El Larguero', es la teoría del sándwich. Si el club fuera un sándwich, los jugadores el pan de abajo, el presidente el de arriba y el entrenador lo que hay dentro, si los dos panes aprietan lo de dentro se deshace. Otros lo llaman la pinza. Cualquier denominación es válida, lo trascendente es la idea. En esto he notado bastante consenso en la prensa deportiva.

Quique Sánchez Flores, entrenador y exjugador del Real Madrid, estuvo el jueves en 'El Partidazo' y la charla resultó deliciosa. Dejó tres perlas: "un equipo no puede defender con 8 o 9 jugadores"; "si Xabi Alonso lo trabaja y el equipo no lo lleva a cabo durante el partido, el problema ya no lo tiene Xabi Alonso"; "este mensaje (el de Xabi Alonso) me parece que no lo han querido entender (los jugadores)". Rotundo y muy aclaratorio. El público del Bernabéu también lo entendió así y ha silbado a los jugadores en los últimos partidos en casa. Las encuestas en los medios también culpan mayoritariamente a la plantilla.

Evidentemente, también hay cuestiones que poner en el debe de Xabi Alonso. Fue blando en dejar sin castigo a Vinicius tras el Clásico, renunció a su idea cuando perdió el favor de los jugadores y se mostró de manera recurrente apocado, frío y falto de personalidad en las ruedas de prensa, encerrado entre la espada y la pared.

Fuego cruzado

Tras la destitución, han salido a la luz algunos trapos sucios desde dentro del vestuario. Bruno Alemany contó en la cadena SER que 7 jugadores habían acudido a altas instancias del club a quejarse de los métodos del cuerpo técnico. Mario Cortegana publicó en 'The Athletic' que Vinicius, Valverde y Bellingham no habían creído en Xabi Alonso como entrenador y el inglés salió a desmentirlo con dureza: "Qué montón de mierda". Cada uno que crea a quien quiera. 

Por la otra parte, 'Marca' desveló que Xabi Alonso estalló en un entrenamiento: "¡No sabía que venía a entrenar a una guardería!", les afeó a principios de noviembre. 'Los Pizarritas' también desvelaron que desde el entorno del técnico vasco consideran que esa plantilla es "inentrenable". Ha trascendido también que se quejaban de vídeos sobre los rivales de 1 minuto de duración.

Florentino Pérez y el club 

Alfredo Relaño, exdirector de 'As', se mostró muy crítico con el presidente. 'Los Pizarritas', en un vídeo muy explicativo de 40 minutos, lo acusaban de no haberse creído su propia apuesta. Siro López, que la temporada pasada atizaba sin piedad a Ancelotti para defender al club, ha virado el timón. "Somos el hazmerreír", espetó, aún a riesgo, según él mismo, de perder su trabajo como narrador de baloncesto en Real Madrid TV. 

En mi opinión, ha vuelto a brotar la cara de Florentino Pérez más descreída con los entrenadores. También la más protectora con los jugadores, aquella que le llevó a dimitir de la presidencia del club hace 20 años. Confesó haberles maleducado. ¿No estará cayendo en los mismos males?

Últimamente el Real Madrid se ha implicado en mil batallas y casi siempre está saliendo perdedor. La Superliga, contra la UEFA, contra Tebas y La Liga, contra la RFEF por los arbitrajes, contra el Barcelona por el caso Negreira... Parece que considera que sus males son culpa de otros y no, son exclusivamente culpa suya.

Arbeloa y el futuro 

Álvaro Arbeloa, hasta entonces entrenador del filial, ha tomado las riendas del primer equipo y se ha estrenado con la eliminación de Copa frente al Albacete por 3-2. Una debacle, como tituló 'Marca', con la mayoría de estrellas fuera de la convocatoria. El peor partido del equipo esta temporada, peor que cualquiera de Xabi Alonso. Ayer ganó 2-0 al Levante en un Bernabéu que silbó especialmente a Vinicius y Bellingham donde algún sector minoritario pidió la dimisión de Florentino Pérez. 

No hay motivos para ser muy optimistas con Arbeloa. Si los jugadores han despreciado de esa manera a Xabi Alonso, campeón del mundo y de Europa con la selección y de Europa de clubs y que venía de ganar la Bundesliga con el Bayer Leverkusen al todopoderoso Bayern, ¿qué consideración tendrán de Arbeloa, cuyo currículum es netamente inferior? ¿Qué ocurrirá cuando tenga que tomar decisiones que afecten a los pesos pesados de la plantilla? 

Cuando el Real Madrid campeón de Europa fichó a Mbappé parecía que iba a ganar todo en los años siguientes. La realidad dice que año y medio después vive una de las peores crisis de los últimos tiempos.

Reflexiones finales 

Quiero acabar con un par de reflexiones. Muchas veces me muestro crítico ante la prensa deportiva. Me parece que en esta ocasión he escuchado y leído muchas noticias y opiniones realmente útiles de periodistas con conocimiento. Hay otros que ya sabemos de qué cuerda van. Seguramente se habrán dado noticias ciertas y falsas, pero en general lo consumido me ha servido para formarme una opinión, que a fin de cuentas es de lo que se trata.

Por último, quiero expresar que no pretendo sentar cátedra. Lo que he expuesto no es ni mucho menos una verdad absoluta, es una opinión personal sometida a discusión y debate, por supuesto. Por eso agradecería que dejarais vuestras opiniones en los comentarios.