jueves, 26 de marzo de 2026

El sonado rifirrafe entre Demichelis y un periodista "mallorquín"

Corren malos tiempos por Palma de Mallorca. Su equipo ocupa plaza de descenso y ya han cambiado de entrenador. El pasado fin de semana cosechó una nueva derrota en Elche. Tras el partido, el preparador argentino Martín Demichelis reprendió a un periodista mallorquín porque supuestamente le transmitió a un futbolista que no jugaría el partido cuando él aún no había comunicado la alineación a sus jugadores. Había pasado bastante inadvertido, La Libreta de Van Gaal me puso sobre la pista. La relación entre protagonistas y prensa deportiva local, de nuevo a escena. Escuchad el fragmento, no tiene desperdicio. 

La bronca de Demichelis

Hay dos cuestiones de la reprimenda de Demichelis que me repelen especialmente. La primera, el "sos mallorquín", y por eso un periodista tiene que estar cien por cien con el equipo y no puede criticar o informar de algo negativo. Esta equivocada falacia está muy extendida entre los equipos de fútbol en relación a la prensa local. La segunda, "soy frontal" pero te abronco para que lo sepa toda España sin posibilidad de réplica poniéndote a los pies de los caballos no solo a ti sino también a mi jugador porque hablaba contigo. Feo, muy feo.

El grueso de la acusación del entrenador del Mallorca es que influyó negativamente en su jugador al transmitirle que no jugaría. Aseguró haber visto los mensajes. Los medios de comunicación, antes de cada partido, suelen dar una alineación que casi nunca está amparada en información cien por cien fiable, sino que se basa en intuición, en lo que ha hecho otras veces el entrenador, en los momentos de forma... El receptor lo conoce y tampoco le otorga una validez absoluta. Si eso va a afectar emocionalmente a un jugador entonces no está preparado para el fútbol profesional. Si ese ha sido el caso, que tampoco lo sabemos a ciencia cierta.

La versión del periodista

El periodista, Juanmi Sánchez, trabaja en Fibwi Radio y colabora en 'La última hora', donde ha dado su versión de lo ocurrido. Tacha el relato de Demichelis de "media verdad" y cuenta que se puso en contacto con el jugador para contrastar una noticia sobre una "molestia física", sin meterse en si sería o no titular. Otro compañero periodista de 'El Diario de Mallorca' respalda a Juanmi Sánchez e incluso critica al jugador que ha "vendido" al periodista.

Demichelis convirtió un malentendido privado que seguramente se podría resolver en una conversación en un rifirrafe público que genera un entorno perjudicial para su equipo. El argentino utiliza en su acusación un argumento tramposo: "Tu tarea por un lado y la mía por otro, ¿está claro?" La prensa deportiva local que cubre al equipo de fútbol de la ciudad se nutre de ese equipo, tiene que buscar información, tener fuentes... La actividad del periodista es indisoluble de los protagonistas, no se pueden separar, ambos tienen que aprender a convivir. Uno aceptando críticas y entendiendo la tarea de la prensa; otro revelando información veraz, no entrometiéndose en las vidas privadas, no saltándose off the records... El tono de amenaza evidentemente tampoco ayuda.

Sabéis que suelo ser crítico con la prensa deportiva y no caer en el corporativismo. Sin duda tiene mucho que mejorar y a menudo lleva a cabo prácticas intolerables y cae en barbaridades y tópicos que no aportan nada, pero en este caso me vais a permitir posicionarme al lado del periodista, porque simplemente creo que quien se ha equivocado y excedido tanto en las formas como en el fondo es Martín Demichelis. A pesar de no tener toda la información, sino dos versiones contrapuestas, incluso si la suya fuera la cierta su actuación me parece sencillamente innecesaria, evitable y que genera un problema donde no lo había.

sábado, 14 de marzo de 2026

Crítica literaria: "Nómada United", por Nacho González

La FA Cup, el considerado torneo más antiguo del mundo, sigue siendo una buena fuente de historias. Historias de clubs acostumbrados a estar apartados del foco pero que tienen la oportunidad de vivir su momento de gloria. Es la copa inglesa, donde juegan todos los clubs de cualquier categoría que se emparejan mediante sorteo puro a partido único. En la temporada 2023-2024, esa hazaña la protagonizó el Maidstone United, humilde club de sexta categoría, y motivó el libro "Nómada United", escrito por el periodista de DAZN (antes también de 'La Media Inglesa') Nacho González.

Sam Bone: la conexión con Maidstone 

nomada-united-maidstone
A través de un tweet de 'La Media Inglesa' Nacho González conoció a Sam Bone, centrocampista del Maidstone. Nacido en Malasia de padre futbolista, volvió a Inglaterra a los cinco años, coincidió con el ahora atlético Ademola Lookman en la cantera del Charlton, superó un cáncer, tuvo que desplazarse a Irlanda para triunfar y recientemente había regresado al fútbol no profesional inglés. Había aprendido castellano gracias a la serie La que se avecina y a los vídeos de La Media Inglesa.

Nacho González ya tenía protagonista para tirar del hilo. Viajó a Maidstone, a poco más de una hora en tren desde Londres, y se sumergió en las profundidades del club. Descubrió que durante dos décadas el equipo no tuvo su estadio propio donde jugar, de ahí el título. Habló con personas muy conocedoras del club y se informó de episodios muy llamativos. Como un asesino que jugó varias temporadas en el Maidstone. Historias de las catacumbas del fútbol, alejadas de la popularidad y repercusión mediática a las que solemos asociar al fútbol. Es otro fútbol, que proporciona escenas tan hilarantes como impensables.

La hazaña en la FA Cup 

El Maidstone superó cuatro rondas de FA Cup y alcanzó los octavos de final, una hazaña inimaginable. Superó a clubs de varias categorías por encima suyo, con una dosis desmesurada de sufrimiento y resistencia. No llegó a enfrentarse a ningún club de la Premier League y cayó derrotado frente al Coventry de Championship (2ª inglesa). Hizo disfrutar a una afición acostumbrada a las desgracias, premiando la fidelidad de los que no los abandonaron ni en los peores momentos. 

Nacho González pudo contarlo con pelos y señales. Cada partido es resumido de manera pormenorizada con las aportaciones de Sam Bone y varios compañeros de vestuario. Ha sido la gesta de sus vidas, seguramente el capítulo que los hará más recordados allá donde vayan, pero que tampoco los sacará de pobres ni les asegurará un siguiente gran contrato. Esto no es la élite.

Nacho González trabaja en DAZN, donde comenta partidos de Premier League. Es un periodista madrileño joven del que he aprendido mucho, sus conocimientos son profundos y transmite emoción y pasión por lo que hace. Se enmarca dentro de los panenkitas en su eterna disputa contra la vieja guardia. Hincha del Newcastle y periodista de los que merecen la pena. Su estilo es ágil y la lectura se hace muy amena. "Nómada United", editado por Panenka, es realmente muy recomendable. 

 

jueves, 5 de marzo de 2026

Hipocresía con Laporta

El Barcelona está en campaña electoral. Sus socios acudirán a las urnas el próximo domingo 15 de marzo. Joan Laporta, actual presidente, parte como máximo favorito. Está en modo campaña, y la prensa deportiva que ahora le ríe las gracias se pasó buena parte de la legislatura criticándole (con razón, en mi opinión) por unos cuantos disparates.

Joan Laporta ha dimitido como presidente para presentarse a la reelección y ahora va al Camp Nou a su asiento de socio. Antes de un partido hizo que cocinaba macarrones y botó con el "Madridista el que no bote", en el siguiente directamente hizo una butifarra con el mismo cántico. Luego le siguieron el jamón de Andorra y el tractor. Los medios de comunicación hicieron vídeos simpáticos destacando lo bien que se relaciona Joan con su público, el culé. No sé cuántas veces me tragué el de los macarrones. Hasta en la sopa. Todos dan por hecho que ganará, pero olvidan oscuros episodios ocurridos durante los cinco años de legislatura.

Larga lista

  • La falta de explicaciones en el caso Negreira, donde el propio Laporta ha ido a declarar.
  • La marcha contra su voluntad de Messi, por quien prometió que haría todo lo posible para se quedara, y ahora carece de relación con el club y va al Camp Nou una noche de tapadillo.
  • La chapuza con las obras del Camp Nou, que se han retrasado una y mil veces, se anunció oficialmente un regreso que no se llegó a producir y aún puede acudir menos de la mitad del aforo.
  • Los problemas continuos con las inscripciones, especialmente la de un Dani Olmo que acabó pudiendo jugar gracias al CSD y que motivó otra butifarra de Laporta en Arabia Saudí.
  • La nefasta gestión de la salida de Xavi como entrenador (no, pero sí y luego otra vez no).
  • La apuesta fallida por la Superliga y su pareja de conveniencia anti natura con el Real Madrid.
  • La invasión de un ejército de alemanes del Eintracht al Camp Nou.
  • Los problemas con el sistema de entradas que dejó a aficionados fuera hasta después de haber empezado un partido reciente.
  • Las famosas palancas que pueden hipotecar al club de cara a futuro... 
  • ¿Hace falta que siga? 

En conclusión, Laporta encabeza un modelo de club enormemente personalista, presidencialista, y, por qué no decirlo, populista. Añadiría forofo y apegado a la improvisación. Todos estos desmanes han sido convenientemente criticados en su momento por los medios de comunicación de Madrid, que ahora parecen haberlos olvidado, solo hacen vídeos graciosos de Laporta haciendo campaña y se limitan a decir que es el gran favorito. Claro que lo es, pero en cierto modo gracias a ellos también. Es una tremenda hipocresía. No he escuchado estos días a los medios de comunicación recordar estos asuntos tan turbios. Motivos para ello hay de sobra.

La denuncia 

Lo último ha sido la denuncia de un socio contra Laporta ante la Audiencia Nacional por delitos económicos durante su gestión. Santiago Pedraz la ha inadmitido por falta de competencia sin entrar en el fondo, por lo que queda abierta la vía de los juzgados de Barcelona. El socio ya ha afirmado que esperará hasta después de las elecciones para no influir. Lo que está claro es que ha pasado muy de puntillas en la prensa deportiva. Los medios mayoritariamente callan. La campaña se está centrando en atacar al Real Madrid por el arbitraje y los vídeos de Real Madrid TV. Los candidatos deben pensar que ganará quien ataque más duro. 

Durante los últimos tiempos Laporta ha hecho una cosa bien: elegir junto a Deco a Hans-Dieter Flick para el banquillo. Ese ha sido su gran acierto. Flick está sacando rendimiento a jugadores antes defenestrados, el equipo deportivamente va muy bien y ahora todo es calma y las tormentas se han olvidado. 

Recogida de firmas 

El pasado lunes se acabó el plazo de los precandidatos para obtener firmas y ver quiénes han pasado el corte. Laporta ha sido el primero, pero con menos firmas que en las elecciones anteriores. Víctor Font será su único rival, puesto que Marc Ciria, que había pasado el corte en primera instancia, se quedó a 90 tras la pertinente validación. En cualquier caso, la oposición ha sumado más firmas que Laporta. Quizá eso signifique que no está tan decidido como parece, quizá no. Pero lo que queda claro es que la prensa deportiva se está cubriendo de gloria con la cobertura de la campaña azulgrana.

No quiero finalizar sin mencionar algo: si hay algún socio culé por aquí que vote a quien quiera, no seré yo quien pretenda condicionar a nadie. Simplemente considero que hay que poner sobre la mesa todo lo ocurrido en Can Barça durante los últimos cinco años. 

El sonado rifirrafe entre Demichelis y un periodista "mallorquín"

Corren malos tiempos por Palma de Mallorca . Su equipo ocupa plaza de descenso y ya han cambiado de entrenador. El pasado fin de semana cose...