El Balón de Oro que no fue para Vinícius

Es un tema algo pasado, pero no quiero dejarlo pasar por alto una vez he vuelto a la escritura regular. Creo que refleja muy bien los males de la prensa deportiva patria y la incapacidad para reconocer un error y hacer autocrítica. Aquí siempre somos muy buenos y la culpa es de otros. Esta es la historia de un Balón de Oro que iba a ser para Vinícius y al final no lo fue. 

La gala del Balón de Oro fue el pasado lunes 28 de octubre. En las semanas previas la prensa deportiva daba por hecho que el preciado galardón sería para el delantero del Real Madrid Vinícius. Había consenso por no decir unanimidad. El caso es que al mediodía del día de la gala trasciende que el Balón de Oro será el español del Manchester City Rodrigo Hernández y que la expedición del Real Madrid, ya en el avión en Barajas destino París, decide no viajar para hacer boicot al premio. En efecto fue para Rodri, recientemente lesionado.

Se montó un gran revuelo que eclipsó el triunfo del Barcelona 0-4 en el Clásico dos días antes. Como también eclipsó que el premio recayese en un español 64 años después de Luis Suárez. Los contertulios próximos al Real Madrid aplaudieron la decisión para no prestigiar un premio injusto e ir a, según ellos, hacer el paripé; los, en mi opinión, más coherentes criticaron la maniobra y la calificaron de pataleta infantil. A este respecto se engancharon Enrique Marqués y Juan Castro, tal y como ha recopilado La Libreta de Van Gaal. Muy con Juan Castro aquí.

El origen de la noticia

Pero, la pregunta es: ¿por qué sorprendió tanto? Dicho de otro modo, ¿por qué se daba por hecho algo que no estaba claro? El origen, tal y como recoge Miguel Gutiérrez (La Libreta de Van Gaal) en su ya extinta columna en Jot Down, habría que buscarlo en una portada de Marca, la del 24 de septiembre (más de un mes antes): "Todos los caminos conducen al oro". Después, como los periodistas deportivos tienen la mala costumbre de rebotar sin ni siquiera intentar contrastar aquello se fue haciendo una enorme bola. 

También creo que hay otro factor: me da la sensación de que muchos periodistas hablan en base a intuiciones, suposiciones... En aquellos días era habitual escuchar: "¿Pero como no lo va a ganar, si ha sido el mejor del año?" Pero la información debe ser veraz y contrastada, no basada en creencias. Parece mentira que a estas alturas haya que recordar esto.

El propio Josep Pedrerol llegó a decir que las fotos estaban hechas, cuando no hubo fotos previas, sino que la votación fue totalmente secreta y no se supo el ganador hasta el día de la gala. Pedrerol lo dijo para quitarle emoción porque este año no la transmitía su grupo televisivo Atresmedia.

Por si fuera poco, el día de la gala Marca llevó a su portada un titular que no admitía dudas: "Vinícius recibe hoy el Balón de Oro". El autor de ambas noticias, José Féliz Díaz, no asumió ningún error y se defendió argumentando que tanto Vinícius como el Real Madrid "tienen conocimiento de que gana". Esta afirmación la hizo durante un enganchón con Mónica Marchante (Movistar+) en el Twitch del narrador deportivo Rubén Martín, que recoge La Libreta de Van Gaal en su espacio en Radio Marca. Como bien recuerda Mónica Marchante, la primera portada es previa al cierre de las votaciones, tal y como explicó el periodista que vota por parte de España, el exdirector de As Alfredo Relaño.

Teorías de la conspiración

Para justificar el desaire del Real Madrid varios contertulios afines se acogieron a medias verdades o, directamente, a mentiras. Que había habido tongo, vaya. La primera fue echar la culpa a la UEFA (este año había entrado en el galardón), por su aversión hacia el club a cuenta de la Superliga. Luego supimos que el papel de UEFA era poco más que residual, meramente logístico. Los que votan son 100 periodistas de las 100 mejores federaciones FIFA. También hubo quien buscó enemistad con France Football, revista que pertenece al grupo de L'Equipe. Las votaciones son de 100 periodistas de todo el mundo y posteriormente se hicieron públicas.

Pero sin duda la explicación más ocurrente la dio el propio presidente del Real Madrid Florentino Pérez: "Sin Namibia, Uganda, Albania y Finlandia, Vinícius habría obtenido el Balón de Oro", señaló en la asamblea del club. Ocurrente por no llamarla ofensiva. En resumen, teorías de la conspiración varias para defender lo que según ellos era una injusticia: que Vinícius no hubiera ganado el Balón de Oro. Asumidlo de una vez.