¿Cómo se ha tomado la eliminación del Real Madrid la prensa deportiva?

En el Real Madrid derrota significa incendio. Eliminación en la Champions League significa desastre. Hacía casi dos años desde la última, últimamente se ha acostumbrado a ganar la competición. El Arsenal fue su verdugo el miércoles tras ganar en el Bernabéu (1-2), rompiendo en pedazos el sueño de la tan cacareada remontada y ratificando el triunfo de la semana anterior en su estadio por 3-0. 5-1 en el global: victoria inapelable de los gunners.

La eliminatoria vino precedida de otra derrota en casa frente al Valencia (1-2) y de un sufrido pase a la final de Copa frente a la Real Sociedad en la prórroga. Estos días el mundo del fútbol se pregunta "¿qué le está pasando al Real Madrid?" En lugar de concienzudos análisis (algunos pocos hay), debacles de esa magnitud en ese club generan en nuestra prensa deportiva búsqueda de culpables. Las encuestas de los medios de comunicación posteriores a la eliminación son del estilo: "¿Quién tiene la culpa: Ancelotti, los jugadores o la planificación deportiva?" Valga como ejemplo esta del 'As'.

Detractores y defensores de Ancelotti 

Muchas miradas se dirigen al entrenador italiano. Cumple su cuarta temporada en el banquillo del Bernabéu, muchas para tan delicada plaza. Algunos son críticos con la irregular trayectoria del equipo durante la última temporada y le quieren fuera; otros le defienden por los éxitos que ha cosechado: 2 Champions League y 2 Ligas en 3 temporadas, entre otros títulos de menor magnitud. En la 'Cope', Paco González y Siro López encabezan el primer grupo; Manolo Lama, el segundo. 

La falta de hambre, de compromiso defensivo de los delanteros, el mal rendimiento de algunos jugadores o una mala planificación deportiva que no ha suplido las bajas de Kroos, Carvajal, Militao o Nacho (Alaba o Courtois el pasado curso) son los argumentos que aluden los defensores de Ancelotti, cada vez más contra las cuerdas. La supuesta elegancia del técnico italiano ante la prensa ha dejado de mencionarse. 

Los críticos afirman que esta temporada Ancelotti no ha encontrado al equipo, tiene demasiado apego a las jerarquías, falta de atrevimiento para dejar fuera a estrellas que no rinden, no ha exigido los fichajes necesarios, falta de intervencionismo durante los partidos con los cambios... Seguramente haya partes de razón en ambos discursos.

En la prensa deportiva esta vez apenas se ha empleado el arbitraje y alguna extraña intromisión del VAR como excusa: al menos son conscientes de que han perdido porque, sencillamente, han sido inferiores. Un vídeo de YouTube de Víctor Palacios recoge cómo se vivió el duelo en las radios. 

 

Reacciones en los periódicos deportivos

El día del partido 'Marca' alentaba la remontada: "Si alguien puede hacerlo, es el Madrid". Al día siguiente, admitía el resultado: "Sin jugar a nada no hay milagros"; mientras 'As' titulaba "Solo fue un sueño". En la prensa generalista resulta llamativo el titular de la noticia en 'El Mundo': "El Madrid cae sin recursos en el ocaso de la 'era Ancelotti'". Aquí se pueden consultar todas las portadas del día.

Ayer viernes 18 de abril, 'Marca' resaltaba las declaraciones post-partido del portero blanco: "Courtois pone el dedo en la llaga". Tras las dos derrotas, el belga habló claro, criticando incluso a compañeros o a la política de fichajes del club: "Este año no tenemos un Joselu" (delantero corpulento que se fue el verano pasado); en "el Arsenal ... vuelven los extremos y el delantero" (insinuando que los delanteros del Real Madrid no bajan a defender). Tras la ida en Inglaterra, en relación a los dos goles de falta encajados, señaló: "son faltas a veces innecesarias donde no hay peligro".

Alegría en Barcelona

Mientras, en la prensa deportiva de Barcelona se frotan las manos para hacer leña del árbol caído. "Sakabó", titulaba el jueves 'Mundo Deportivo' en alusión a Saka, extremo del Arsenal; "Crisis total", metía cizaña al día siguiente 'Sport' sobre una imagen de Ancelotti. Mientras, en la radio catalana RAC1 se divirtieron con los tres goles del Arsenal frente a los blancos.

La prensa deportiva se ha tomado como una tragedia la eliminación del Real Madrid de la forma en que se produjo, y hay muchos que piden enmienda a la totalidad y grandes cambios de cara a la próxima temporada. Primero queda ver cómo concluye esta: al Real Madrid aún le queda la final de Copa frente al Barcelona y en Liga está a 4 puntos de los azulgrana. También el Mundial de Clubs entre junio y julio. El drama puede rebajarse o acrecentarse. Las espadas están en todo lo alto en la prensa deportiva.

Concluyo con una reflexión. Cuando el Real Madrid campeón de Liga y Champions fichó a Mbappé parecía que iba a arrasar, a marcar una época, y que no tendría rival. Pero en fútbol no siempre 2+2 son 4, los mejores jugadores no siempre forman el mejor equipo. No deja de ser un juego colectivo.

 

Fernando Burgos vs Unai Simón

Estas dos semanas ha habido un parón del fútbol de clubs para los partidos de selecciones. Más allá de la abundancia de protagonistas y de ver a la selección desde la óptica de los clubs, en la concentración de la selección española llamó la atención el pique entre el reportero de 'Onda Cero' Fernando Burgos y el capitán y portero de la selección Unai Simón.

Enganchón en la Eurocopa

La historia viene de lejos. En la Eurocopa del pasado verano, tras derrotar a Alemania en cuartos de final tras prórroga, Unai Simón atendió a Fernando Burgos en un canutazo. Hubo un malentendido, seguramente porque Burgos no planteó  bien la pregunta: "¡Momento histórico! Nunca habíamos ganado a un anfitrión encima en su casa y jugando un fútbol que, no sé si esperábais, con una suciedad terrible". 

Lo de anfitrión y jugando en su casa es claramente redundante. Además, tal y como está formulada la pregunta, da a entender que "la suciedad terrible" se refiere a España, cuando en realidad se refería a Alemania. "¿Una suciedad terrible?", contesta el meta. Ambos se enzarzan y Unai Simón le pregunta "¿Ellos o nosotros?" Burgos se ofende. "Me sorprende hasta que lo digas de ellos", responde el portero.

Una vez dejó atrás a Unai Simón, Fernando Burgos, aún en antena, le critica airadamente, por no decir que le insulta. "Marciano", "no puedes venir así con esa actitud", "a mí me da rabia hacerle preguntas a este tipo de gente", "ni le quiero conocer", "es lamentable, es patético", "no quiero ni verle". Así es cómo, de manera totalmente innecesaria por parte de los dos, una victoria muy meritoria que debía ser motivo de celebración se transforma en una discusión estúpida. Así lo recogía en su momento La Libreta de Van Gaal.

Burgos vs Simón: segundo asalto

En esta concentración, Unai Simón salió a sala de prensa y decidió no contestar a la pregunta de Fernando Burgos: "Fernando, con todos los respetos a los compañeros y demás, después de lo que pasó entre nosotros en la Eurocopa no te voy a responder a ninguna pregunta, vale?" Burgos le pregunta si está vetado: "Sí, por mi parte, no por la selección, por mi parte". Respetuoso pero pasando cuentas pendientes.

Por la noche, en su cadena de radio, Burgos se disculpó de aquella manera. "Si te molestó, si te ofendió mi comentario y la palabra marciano, que para mí no es un insulto, te pido disculpas sinceras". También ha tenido reproches: "Ha esperado 8 meses y medio para pasarme la factura, yo la recibo y la acepto"; "podría haberlo evitado y no querido"; "como yo fui tan maleducado, tan grosero y tan faltoso y demás lindezas, hoy se ha puesto a mi nivel"; "a mí también me molestó y me ofendió que no me quisieras escuchar la pregunta que te hice"; "has querido hacer un océano de un charquito. Tu decisión para mí es injusta, desproporcionada, exagerada e irrespetuosa"; "no te deseo ni en mil años el día que he tenido hoy". El siguiente fragmento, como los anteriores, está extraído de La Libreta de Van Gaal.

Cabe recordar que Fernando Burgos se calienta con facilidad, es de mecha corta, y ha sido protagonista de numerosos rifirrafes dialécticos en tertulias e intervenciones. También fue quien preguntó a Laporte, francés nacionalizado, si se sentía español. El año pasado tuvo una lamentable disputa muy sonada con Dani Senabre, tertuliano de Barcelona. Unai Simón, por su parte, fue quien reprendió a Mbappé cuando se pronunció contra la extrema derecha en Francia. 

¿Con quién estáis?

Lo primero que quiero decir es que ambos han manejado mal la situación para pasar de un malentendido tras una victoria a este enfrentamiento. A Burgos se le calienta rápidamente la lengua y dijo cosas que no debería haber dicho. Unai Simón ha sido respetuoso en su respuesta, pero no sé si es beneficioso otorgar tanta gravedad a una discusión en caliente tras un partido. La respuesta de Burgos, casi con más ataques que disculpas, tampoco me ha parecido a la altura. 

Creo que, visto su historial, merecía que alguien le parara los pies, pero también es verdad que muchas veces los futbolistas solo esperan flores y se ofenden muy fácilmente. ¿Vosotros cómo lo véis? ¿Os posicionáis a favor de Unai Simón? ¿O de Fernando Burgos? Espero vuestras opiniones en los comentarios.  

Cambio de destino: vuelta a Galicia

Llevo más de un mes sin escribir. Un mes donde han pasado muchísimas cosas, un mes donde he vivido un proceso duro, marcado por la incertidumbre, pero con final feliz. No he querido escribir hasta tenerlo más o menos claro. Mi marcha de Girona aún tenía otro giro inesperado en la recámara.

Todo empezó el martes 18 de febrero, menos de dos semanas antes de viajar a Bilbao, ya con hotel y coche alquilado. Unos días antes del concurso de Política Territorial (BOE 28 de enero), había salido el de Abogacía del Estado (BOE 24 de enero). No me habían concedido ningún destino. Pero ese día recibo un correo electrónico para avisarme de que va a haber una rectificación pendiente de salir en el BOE donde se me va a adjudicar un puesto en Lugo. Es Galicia. A dos horas y cuarto de casa.

A través de personal (gracias eternas Miguel!), preguntamos si puedo renunciar a la plaza de Bilbao. La respuesta es que para renunciar tiene que salir en el BOE como más tarde el 28 de febrero. Al día siguiente no consigo contactar con Abogacía, pero el jueves 20, sí. Me transmiten que van muy justos de tiempo y que creen que se publicará más tarde. Vuelvo a hacerme a la idea de Bilbao. "Te han puesto un caramelo y luego te lo han quitado", me decían en el trabajo.

Publicación de la rectificación de Abogacía

Transcurren los días sin novedades. El martes 25 de febrero acabo mi trabajo en Girona tras la retención. ¿Os imagináis qué día sale la rectificación de Abogacía en el BOE? El sábado 1 de marzo, día siguiente de acabarse el plazo. Trato de informarme a través de gente del grupo de funcionari@s de Girona (mil gracias Vero!) y personas muy versadas en recursos humanos de la Administración me trasladan que creen que puedo renunciar e irme a Lugo. El lunes 3 de marzo, dos días después, tenía prevista mi marcha de Girona rumbo a Bilbao. No la cancelo.

El día siguiente de llegar viví un terremoto emocional. Me había llegado un correo electrónico de Abogacía avisándome de la publicación de la adjudicación. El martes 4 por la mañana llamo y me contestan que creen que no puedo renunciar a Bilbao. Fui a ver tres pisos que tenía agendados y, mientras comía, en los alrededores de San Mamés, recibí una llamada que lo cambió todo. 

Entre Abogacía y Política Territorial

Un jefe de recursos humanos de Abogacía en Madrid (nivel 26) me transmite con total seguridad y convicción que mientras no tome posesión en Bilbao estoy en mi derecho de irme a cualquiera de las plazas, que impedírmelo sería ilegal y que envíe un correo electrónico de renuncia a Política Territorial. Le hago caso y dejo de buscar piso. Los días en Bilbao fueron raros como poco, plagados de incertidumbre, de runrún mental y de llamadas y correos aquí y allá. De luchar contra los elementos sin terminar de aclarar nada. De ver la ría sin disfrutarla del todo.

Después de llamar muchas veces sin éxito, me contestan al correo electrónico pasadas las 13 horas del día siguiente, miércoles 5. Que estoy en plazo posesorio, que los puestos son irrenunciables, que no pueden hacer nada (flipa!) y que me dirija a personal de Girona o, en su defecto, de Bilbao. No doy crédito. En personal de Girona no lo tienen muy claro. Al día siguiente voy a personal de Bilbao, creen que puedo renunciar pero tampoco me lo aseguran. En los dos sitios alucinan con el correo recibido de Madrid. Hago un registro oficial comunicando a Política Territorial que quiero renunciar y que me aclaren si puedo.

Vuelta a Galicia

Tenía hotel hasta el viernes 7, así que alquilo otro coche y vuelvo para Galicia. Creyendo que podré ir a Lugo. Justo antes de comer me llaman de Bilbao, que han podido comunicarse con Madrid. Que en la toma de posesión de Abogacía me tienen que poner como fecha el 3 de marzo, lunes anterior. ¿What? Después de algunas llamadas y algún disgusto más, este martes 11 por fin me confirman que no hay problema y no se ha de falsear la fecha. Pero que tome posesión cuanto antes por si acaso. Punto final al suplicio. Vuelvo a Galicia.

Después de dos días por allí donde incluso he visitado mi nuevo puesto de trabajo, he de decir que ya tengo piso y que la semana que viene tomaré posesión. Me parecía interesante y liberador desvelar todo este proceso. No quiero despedir el post sin dar las gracias a la gente del grupo de funcionari@s de Girona y a mis estupend@s excompañer@s de piso, que sé que me leen. Os llevaré en el corazón. Adeu!