viernes, 14 de marzo de 2025

Cambio de destino: vuelta a Galicia

Llevo más de un mes sin escribir. Un mes donde han pasado muchísimas cosas, un mes donde he vivido un proceso duro, marcado por la incertidumbre, pero con final feliz. No he querido escribir hasta tenerlo más o menos claro. Mi marcha de Girona aún tenía otro giro inesperado en la recámara.

Todo empezó el martes 18 de febrero, menos de dos semanas antes de viajar a Bilbao, ya con hotel y coche alquilado. Unos días antes del concurso de Política Territorial (BOE 28 de enero), había salido el de Abogacía del Estado (BOE 24 de enero). No me habían concedido ningún destino. Pero ese día recibo un correo electrónico para avisarme de que va a haber una rectificación pendiente de salir en el BOE donde se me va a adjudicar un puesto en Lugo. Es Galicia. A dos horas y cuarto de casa.

A través de personal (gracias eternas Miguel!), preguntamos si puedo renunciar a la plaza de Bilbao. La respuesta es que para renunciar tiene que salir en el BOE como más tarde el 28 de febrero. Al día siguiente no consigo contactar con Abogacía, pero el jueves 20, sí. Me transmiten que van muy justos de tiempo y que creen que se publicará más tarde. Vuelvo a hacerme a la idea de Bilbao. "Te han puesto un caramelo y luego te lo han quitado", me decían en el trabajo.

Publicación de la rectificación de Abogacía

Transcurren los días sin novedades. El martes 25 de febrero acabo mi trabajo en Girona tras la retención. ¿Os imagináis qué día sale la rectificación de Abogacía en el BOE? El sábado 1 de marzo, día siguiente de acabarse el plazo. Trato de informarme a través de gente del grupo de funcionari@s de Girona (mil gracias Vero!) y personas muy versadas en recursos humanos de la Administración me trasladan que creen que puedo renunciar e irme a Lugo. El lunes 3 de marzo, dos días después, tenía prevista mi marcha de Girona rumbo a Bilbao. No la cancelo.

El día siguiente de llegar viví un terremoto emocional. Me había llegado un correo electrónico de Abogacía avisándome de la publicación de la adjudicación. El martes 4 por la mañana llamo y me contestan que creen que no puedo renunciar a Bilbao. Fui a ver tres pisos que tenía agendados y, mientras comía, en los alrededores de San Mamés, recibí una llamada que lo cambió todo. 

Entre Abogacía y Política Territorial

Un jefe de recursos humanos de Abogacía en Madrid (nivel 26) me transmite con total seguridad y convicción que mientras no tome posesión en Bilbao estoy en mi derecho de irme a cualquiera de las plazas, que impedírmelo sería ilegal y que envíe un correo electrónico de renuncia a Política Territorial. Le hago caso y dejo de buscar piso. Los días en Bilbao fueron raros como poco, plagados de incertidumbre, de runrún mental y de llamadas y correos aquí y allá. De luchar contra los elementos sin terminar de aclarar nada. De ver la ría sin disfrutarla del todo.

Después de llamar muchas veces sin éxito, me contestan al correo electrónico pasadas las 13 horas del día siguiente, miércoles 5. Que estoy en plazo posesorio, que los puestos son irrenunciables, que no pueden hacer nada (flipa!) y que me dirija a personal de Girona o, en su defecto, de Bilbao. No doy crédito. En personal de Girona no lo tienen muy claro. Al día siguiente voy a personal de Bilbao, creen que puedo renunciar pero tampoco me lo aseguran. En los dos sitios alucinan con el correo recibido de Madrid. Hago un registro oficial comunicando a Política Territorial que quiero renunciar y que me aclaren si puedo.

Vuelta a Galicia

Tenía hotel hasta el viernes 7, así que alquilo otro coche y vuelvo para Galicia. Creyendo que podré ir a Lugo. Justo antes de comer me llaman de Bilbao, que han podido comunicarse con Madrid. Que en la toma de posesión de Abogacía me tienen que poner como fecha el 3 de marzo, lunes anterior. ¿What? Después de algunas llamadas y algún disgusto más, este martes 11 por fin me confirman que no hay problema y no se ha de falsear la fecha. Pero que tome posesión cuanto antes por si acaso. Punto final al suplicio. Vuelvo a Galicia.

Después de dos días por allí donde incluso he visitado mi nuevo puesto de trabajo, he de decir que ya tengo piso y que la semana que viene tomaré posesión. Me parecía interesante y liberador desvelar todo este proceso. No quiero despedir el post sin dar las gracias a la gente del grupo de funcionari@s de Girona y a mis estupend@s excompañer@s de piso, que sé que me leen. Os llevaré en el corazón. Adeu!

martes, 11 de febrero de 2025

Javi Poves y un viejo debate periodístico

 Javi Poves fue un futbolista madrileño que se retiró prematuramente del profesionalismo cuando militaba en Sporting de Gijón a los 25 años de edad. Lo hizo asqueado por el fútbol de máximo de nivel, al que definió como "nido de corrupción, dinero y muerte". Posteriormente viajó por medio mundo y se embarcó en proyectos con clubs de fútbol de divisiones inferiores. A este respecto lo más llamativo fue la creación del club 'Flat Earth Fútbol Club', declarado terraplanista. Es una de sus grandes batallas. Para saber más sobre el personaje os recomiendo este artículo de eldiario.es.

Actualmente es vicepresidente deportivo y entrenador del Club Deportivo Colonia Moscardó, equipo del barrio de Usera de Madrid que milita en 2ª Federación. Hace unas semanas saltó al primer plano por una bronca con el vicepresidente del Cacereño, a donde su equipo había ido a jugar. En esa misma rueda de prensa, en un sonido que recogió Vaya Fiesta calificó a su equipo como "muy malos", entre otros improperios. Sus ataques a sus jugadores y otras salidas de tono se han convertido en algo habitual.

Tour mediático

Recientemente se ha prodigado por radios y televisiones para difundir sus teorías llamémosles extravagantes. En 'El Partidazo' de Cope argumentó que habla distinto a lo habitual, de manera muy clara, y por eso sus proclamas llaman tanto la atención. Para mí no deja de ser un eufemismo: muy a menudo se pronuncia de manera irrespetuosa y maleducada, con improperios y palabras gruesas. Incluso con sus propios jugadores.

Aparte de la defensa del terraplanismo y de contar batallitas sobre sus viajes por el mundo, en la entrevista se definió políticamente como 'anarcocapitalista'. De su papel en el Moscardó apenas se habló. Más de 40 minutos que a algunos les resultaron muy divertidos, yo los escuché íntegros y me parecieron un compendio de bulos y conspiraciones varias fácilmente desmontables por la ciencia. Pero no estoy aquí para juzgar lo que piense cada uno, que evidentemente es muy libre, sino para valorar un viejo dilema periodístico que viene muy al caso. 

¿Los medios de comunicación deben entrevistar a todo el mundo?

La pregunta es clara: ¿Los medios de comunicación deben dar voz y servir de altavoz a este tipo de personajes y sus proclamas? Este debate lo tuvieron en la sección de La Libreta de Van Gaal en Radio Marca. Juanma Castaño, presentador de 'El Partidazo', censuró que otros medios los criticaban y a la vez rebotaban la entrevista en busca de clics. Claramente reprobable. 

Miguel Gutiérrez opinaba que la prensa tiene que entrevistar a todo el mundo pero dejando claro a quién se entrevista y sin blanquearle. En 'El Partidazo' le reían las gracias. Me cuesta discernir si lo ideal sería eso o directamente no entrevistarles. La frontera es difusa. Ha habido casos polémicos en relación a asesinos, violadores... que han levantado multitud de polvareda. 

Entiendo que en cada caso habrá que valorar el interés informativo, el daño a las víctimas, el riesgo de difundir información falsa o sin contrastar, entre otros factores. El debate me parece pertinente e interesante. No tengo una respuesta absoluta para todos los casos. Os animo a que os pronunciéis en los comentarios.

viernes, 7 de febrero de 2025

Notas de corte del examen de Seguridad Social

Acaban de salir las notas de corte del examen de Seguridad Social y la relación de  aspirantes aprobad@s. Han sido de 36,25 (sobre 70) en la primera parte y de 10,5 (sobre 15) en el supuesto. Baja para la teoría y alta para el supuesto, lo que significa que he suspendido. Mis 8,5 no son suficientes. Cero sorpresas: cero decepción. Como ya conté después del examen, un error con una fecha y no haber visto todos los temas específicos de Seguridad Social me lastró. 

Dado que el corte de la primera parte es bajo (apenas supera el 50%), cabría preguntarse si el Tribunal podría haber optado por subirlo y ser menos exigente en el supuesto. No obstante, es algo que queda a criterio del Tribunal y tampoco nos podemos quejar demasiado.

En resumen, un suspenso con el que contaba y que no quitará el sueño. Post cortito hoy. Ah! Que no se me olvide una cosa: 

¡ENHORABUENA A LOS APROBADOS!

Pedrerol: con 'El Chiringuito' a otra parte

Josep Pedrerol presentó el lunes su último 'Chiringuito' en Atresmedia con motivo de la victoria de España en el Mundial . Desde la...