martes, 18 de julio de 2023

Los programas deportivos de mediodía en televisión

Como consumidor de información deportiva, suelo ver los programas de deportes que las diferentes cadenas de televisión emiten al mediodía, ya sea con espacios propios o incluidos dentro de los informativos. Por su duración, solamente valoraré 'Jugones' de La Sexta, 'Deportes Cuatro', 'El Golazo de Gol' y los deportes de Antena 3, por una peculiaridad que mencionaré posteriormente. Aquí va mi análisis sobre los programas deportivos de mediodía en televisión.

Ya he analizado en otro post 'Jugones' de La Sexta con Josep Pedrerol. Un programa con una tensión que parece una telenovela, con unos editoriales insufribles (y a menudo incoherentes) marca de la casa de su presentador, unas informaciones marcadas por sus filias y fobias y un exceso de imágenes llamativas que no aportan gran cosa. Un espacio totalmente prescindible que a veces me encuentro haciendo zapping. Mucho peor es su hermano mayor 'El Chiringuito de Jugones', una tertulia de barra de bar con forofos sobre todo de Real Madrid y Barcelona con unas opiniones siempre influidas por los colores de cada cual.

'Deportes Cuatro' ha sufrido una transformación. Fue muy exitoso al principio de la mano de 'Los Manolos' (Lama y Carreño), pero el matrimonio se rompió y aquello se truncó. Ahora solamente lo presenta Manu Carreño, el espacio se ha acortado (llegó a durar media hora) y se ha quedado en unos diez minutos con las noticias más importantes del día y cierto gusto por el morbo. Algunas cosas rechinan, pero es recomendable para el espectador que busca algo sencillo y breve para estar informado. Que conste que Carreño no es santo de mi devoción, fruto de todas las exclusivas que ha dado que no eran verdad y de una insistencia desmesurada al preguntar sobre según qué temas en las entrevistas, especialmente en radio.

El espacio de deportes en el informativo de Antena 3 es el más singular. Confieso que ya casi nunca lo veo. Sus deportes no son deportes al uso, son más bien sucesos o curiosidades que guardan alguna relación con el deporte. Deportes de riesgo, deportes raros, accidentes en deportes minoritarios, abusos a menores deportistas, tiburones en competiciones de surf... Es verdad que suelen incluir alguna noticia de las consideradas importantes o mainstream. Una forma un tanto morbosa de diferenciarse.

'El Golazo de Gol' merece capítulo aparte. No es el espacio informativo de deportes de ninguna cadena generalista, es el plato fuerte de una cadena con temática deportiva. Dos horas de programa con Manola Lama y Carlos Pozuelo que mezcla la información, los vídeos que son en buena medida humo y la tertulia. Llevan a tres comentaristas (siempre un@ del Real Madrid y otr@ del Barcelona) para valorar los temas que van tratando. 

Destaca el relleno, los vídeos que vuelven a contar lo mismo que ya se ha tratado en plató, los debates artificiales, las opiniones bastante previsibles según de quien vengan y algún que otro enganchón entre los contertulios. Aunque a veces también dejan reflexiones interesantes. No es un programa para enterarse de las noticias del día, es un programa de entretenimiento relacionado con el deporte. 

Estas son a grandes rasgos las oportunidades para informarse sobre deporte en la comida o la sobremesa. Como veis, nada del otro mundo. El zapping es una opción. ¿Vosotros veis alguno? ¿Qué os parecen?

sábado, 15 de julio de 2023

El dilema del periodismo: ¿audiencia o información relevante?

En época de penurias económicas, el periodismo se enfrenta a un dilema muy trascendente que marcará su porvenir en los próximos tiempos. De hecho, ya se está decantando, pero creo que todavía no de manera definitiva. En este aspecto el periodismo se divide en dos grandes corrientes, y hay periodistas partidarios de cualquiera de las dos. Para dar cobijo a una noticia, que ha de primar: ¿la audiencia que se piense que pueda obtener o su relevancia informativa? Dicho de otra manera, ¿la prensa debe servir para vender, para dar a l@s receptor@s un contenido que consuman, o para transmitir información relevante que les ayude a aprender y tener su propia opinión?

El dilema es complicado y seguramente las dos posiciones se puedan defender con argumentos razonables. La primera prima el aspecto económico: la audiencia (en Internet las visitas) implica publicidad y la publicidad implica dinero para las empresas que sostienen los medios de comunicación. Pero también, bajo esta premisa, se genera un tipo de contenido muy llamativo y fácil de digerir, pero muy poco profundo y que no aporta gran cosa a l@s receptor@s. Ejemplos de vídeos de este estilo en televisión o Internet tenemos mil. ¿Ese es el periodismo que queremos?

En prensa deportiva se suele decir que se prima mucho la anécdota, lo cual se puede enmarcar perfectamente en esta manera de concebir el periodismo: contenido llamativo que la gente demanda, pero que no le aporta demasiado. En deportes están a la orden del día los vídeos de highlights: goles extraños en cualquier liga del planeta, puntos raros en cualquier partido de tenis sin aparente interés, accidentes de velocidad en pruebas desconocidas... Son competiciones que si no fuera por el hecho extraño ocurrido no habrían tenido espacio, entonces se está primando la anécdota por delante de la información realmente relevante. Se trata de vender.

La otra corriente dentro del periodismo pregona que hay que dar a l@s receptor@s información relevante, que le aporte y le ayude a aprender y a formar su propia opinión, aunque no sea necesariamente la información que quiera recibir y que vaya a consumir. Que la audiencia que vaya a obtener no frene que esa información se publique y se difunda. Aunque esa información sea más densa y menos digerible, también es labor del periodismo ayudar a l@s receptor@s a entender las claves de lo que ocurre, entrar en ciertas materias en profundidad si es preciso, formarles para que sean críticos y no se conformen con todo lo que les den. 

Si la prensa solo ofrece contenidos llamativos pero que no aporten, solo estará promoviendo la curiosidad y los vídeos virales de un minuto, pero no el pensamiento racional y la capacidad crítica. En mi opinión el periodismo no consiste en eso. Es y debe ser mucho más. Ya sabéis en qué corriente me sitúo. No obstante, creo que la prensa generalista y también deportiva ya ha escogido su camino y está empezando a recorrer la senda de los contenidos llamativos, anecdóticos y fáciles de digerir por encima de los informativamente relevantes, profundos y enriquecedores. Es una pena, pero los medios de comunicación españoles están en una situación económica delicada y el dinero prima por encima de todo. Si hubiera voluntad, estaríamos a tiempo de remediarlo.

 

miércoles, 12 de julio de 2023

La oferta de empleo público 2023

El Gobierno acaba de aprobar la Oferta de Empleo Público del año 2023. Se trata en total de 39.374 plazas entre Administración General del Estado, Administración de Justicia, Policía, Guardia Civil y Fuerzas Armadas. 29.818 de ellas son para AGE y casi 20.000 por acceso libre, según ha hecho público el gabinete de Moncloa

En los cuerpos de administrativ@s de AGE (los que más nos interesan), OpositaTest recoge el número de plazas desglosadas: 1200 de Gestión (A2) libre y otras 1200 por promoción interna, 3.343 de Administrativo (C1) libre y 2.588 por promoción interna, 1000 de Auxiliar (C2) libre y 300 por promoción interna. Algo también relevante de este anuncio de oposiciones es que tendrán que ser convocadas antes del 31 de diciembre de 2023 y ejecutadas en el plazo máximo de 2 años.

Ofertas y convocatorias

Hasta aquí la información oficial, ahora mi percepción sobre las ofertas. La OEP es el pistoletazo de salida a cualquier proceso selectivo. Los gobiernos suelen promocionarlas con mucho artificio, pero a menudo los procesos de oposiciones se eternizan entre convocatorias y exámenes hasta que se resuelven. Incluso incumpliendo los plazos legales, ya sea para su convocatoria o ejecución. Es decir, mucho ruido y pocas nueces. Por eso es importante la obligación de convocar las plazas en este 2023.

Cuando era opositor la decisión de acudir o no la tomaba después de ver la convocatoria. Ahí es donde viene toda la información sobre los exámenes que habrá, el temario que entrará, el número de plazas exacto, el plazo para el primer ejercicio... Ahí ya me podía hacer una idea sobre si encajaba con mis cualidades y mi disponibilidad de tiempo en ese momento. También ahí se abre el plazo para presentar la instancia al proceso selectivo. La gente suele hacerse muchas ilusiones con las ofertas, pero para mí lo realmente importante son las convocatorias.

Cada cual según su situación puede decidir acudir o no, y si acude elegir el cuerpo. Solo puedo añadir que no hay que dejarse llevar únicamente por el número de plazas, porque a menudo los cuerpos con más plazas son los que también tienen más aspirantes. En las oposiciones a mí me funcionaba no fijarme en la competencia (hay miles de inscritos), sino centrarme en ir bien preparado yo. Si yo voy bien preparado y hago un buen examen, tendré muchas opciones de superarlo, l@s demás no me importan. Las Ofertas de Empleo Público son el primer paso de una larga carrera de miles de opositor@s hacia su ansiada plaza.

¿La prensa debe dejar en paz a Julián?

Julián Álvarez ha sido el nombre del verano en lo que al mercado de fichajes de refiere. Dicho en otras palabras, carne de culebrón para la ...