Crítica literaria: "Diario de un periodista deportivo", por Miguel Quintana

Durante el verano he leído "Diario de un periodista deportivo", el libro de Miguel Quintana donde repasa su trayectoria y analiza el momento del periodismo deportivo actual. Miguel Quintana es seguramente el mayor exponente de una nueva hornada de periodistas deportivos muy interesados en el juego y menos en las polémicas artificiales, por desgracia demasiado habituales en nuestra prensa deportiva. Ya os he hablado de él: presenta La Pizarra de Quintana en 'Radio Marca', que desde este mes de septiembre ha pasado de las tardes a las mañanas (de 10 a 13 horas). Además, comenta partidos en 'Dazn' y 'Radio Marca'. 

"Diario de un periodista deportivo": repaso de su trayectoria 

El libro es muy interesante para los amantes del periodismo deportivo. Detalla su carrera sin ánimo de dar consejos a nadie ni de que su camino sea sinónimo de éxito. Ha trabajado en diferentes proyectos en Internet que por una u otra razón no han terminado de cuajar. Tiene una espinita clavada con Ecos del Balón, donde conoció a su mejor amigo Abel Rojas, que hoy trabaja como scouting (ojeador) en la Real Sociedad. Cuenta muchas desventuras y malos momentos que le sirvieron para aprender y crecer.

En su momento Miguel Quintana tomó varias decisiones difíciles y arriesgadas, que podrían haber salido mal. Él las sintió así y al final consiguió alcanzar su sueño. Pasó por 'Mister Underdog' y su canal de YouTube 'Pizarritas', que aún compagina con su trabajo. Con una máxima por delante: aunque provenga de YouTube, él no era un youtuber, simplemente era un periodista que ejercía su trabajo en esa plataforma. Hasta que en 2021 llegó la llamada de 'Radio Marca'. Es uno de los referentes panenkitas frente a la vieja escuela, pero consciente de que tiene que ofrecer un programa para un público amplio que trate diversos temas y deportes, no un producto de nicho (público específico) como en YouTube.

La visión de Miguel Quintana sobre la prensa deportiva actual

Su análisis sobre el periodismo deportivo actual es muy valioso. Una de sus premisas es el rigor, es decir: tiene que saber de lo que habla. Por eso se ha pasado varias temporadas viendo los 380 partidos de Liga. Es decir, todos. De hecho, un capítulo se titula "380 partidos de Liga". Últimamente en una entrevista ha reconocido que ya no ve todos, pero casi. Confiesa que no soporta a los periodistas deportivos que hablan sin saber. De eso hay mucho: saber de todo requiere ver demasiado fútbol. La mayoría no lo hacen, hablan de oídas. 

En una entrevista al podcast 'Hotel Jorge Juan' tras publicar el libro, Miguel Quintana daba una pincelada de su visión sobre el periodismo actual: "Como la mayoría de cuestiones negativas del periodismo tienen que ver más con el sistema que con la persona en sí, he querido hablar más de eso, de culpar al juego y no al jugador". "El problema es que, tal y como está periodismo, el periodismo te lleva muchas veces incluso a traicionar las propias cosas en las que crees, y eso no es por una debilidad personal de un profesional, es por un sistema que no protege al periodista", remata. Para abrir boca no está mal, ¿verdad?

Dentro de su actual programa 'La Pizarra de Quintana' también cuenta interioridades: le cuesta delegar y es demasiado intrusivo con sus subordinados (Adrián Blanco, Nahuel Miranda y esta temporada de nuevo Álex de Llano), a quien no deja el espacio que merecen. En conclusión, un relato personal y profesional muy enriquecedor e interesante. Altamente recomendable.

Promoción interna C1 de Seguridad Social: mi examen

Sé que hace mucho tiempo que no escribo. El motivo es muy sencillo: he estado preparando el examen de promoción de interna de Administrativo de la Seguridad Social. La llegada a Lugo, especialmente en el trabajo, no ha sido la deseada. Las tareas de Abogacía del Estado se relacionan con la justicia; el trabajo, además de denso y difícil, me resulta muy pesado y monótono. 

No me tengo que levantar para nada, todo es sentado en el ordenador, apenas hay interacción, y las tareas son todo el tiempo muy parecidas. Trabajo deslocalizado para la Abogacía del Estado en Madrid, así que no hago lo mismo que las otras personas de la oficina. Con mis compañer@s me relaciono por chat. En resumen, acostumbrado a la atención al público, no estoy a gusto.

Estudio

Como me había apuntado "por si acaso" a las oposiciones de promoción interna de Seguridad Social, viendo el panorama, decidí ponerme a estudiar. Cinco meses de esfuerzo teniendo en cuenta que tenía todo visto del examen del año pasado por libre a excepción de tres temas. Repasé todo, estudié muy bien esos 3 temas, le dediqué tiempo por las tardes, los fines de semana, algo en vacaciones (tampoco muchísimo), y llegué al examen del pasado sábado 13 de septiembre esperanzado en hacerlo muy bien. Repasaba los temas y notaba que ya los tenía muy machacados y me los sabía.

Valoración del examen 

Así que el fin de semana pasado fui a la Universidad de A Coruña a hacer el examen. Me pareció algo difícil y había bastantes preguntas que no venían en mi temario. Sobre todo en la teoría y en los temas de cotización. Creo que he hecho un buen examen pero no al nivel de mis expectativas. Una vez publicada la plantilla provisional de respuestas, antes de impugnaciones, tengo 37 sobre 50 (38 aciertos y 4 fallos) en la parte teórica y 7,5 sobre 12 (8 aciertos y 2 fallos) en el supuesto. 

He cometido algún despiste en cosas que había estudiado y me dio rabia especialmente uno en el supuesto, porque en general no me resultó demasiado complicado. Hay errores que duelen. Y eso que durante el examen no me noté especialmente nervioso, o al menos no tanto como otras veces.

Lo bueno es que las notas de corte en procesos anteriores (ver página 2) son muy bajas (ni se acercan al 5), así que creo que el aprobado lo tengo. Luego tocará ver en qué orden estoy y a qué puestos puedo optar. Tocará seguir cómo avanza el proceso: impugnaciones, plantillas definitivas, nota final, notas de corte, luego el concurso... Os iré contando las novedades. Lo mejor: ahora soy libre de estudiar. Es importante porque después de aprobar he seguido estudiando sin haberlo dejado demasiado. A partir de ahora podré escribir más y ya tengo algunas ideas...

¿Debe la prensa deportiva dar altavoz a los vídeos de Real Madrid TV?

El pasado viernes, día previo a la final de Copa que enfrentaba a Real Madrid y Barcelona, el clima de tensión entre el club blanco y el estamento arbitral llegó a su punto álgido. Los colegiados del partido, Ricardo De Burgos Bengoetxea y Pablo González Fuertes, ofrecieron una controvertida rueda de prensa. El primero tuvo que contener las lágrimas para contar cómo insultan a su hijo en el colegio y el segundo cargó duramente en tono amenazante contra el Real Madrid. Todo ello, por supuesto, al hilo de los vídeos que la televisión del club blanco emite sobre el árbitro que va a dirigir el siguiente partido del equipo.

El Real Madrid canceló los actos oficiales previos a la final: entrenamiento en el estadio del partido, rueda de prensa y cena oficial. Incluso periodistas próximos a su presidente nutridos de buenas fuentes pusieron sobre la mesa la posibilidad de que no se presentara a la final. El club blanco emitió dos comunicados, el primero muy crítico con la actitud de los colegiados y el segundo, pasadas las 10 de la noche, confirmando que habría partido. Es decir, dejó correr el rumor, no lo cortó de raíz. Al final, hubo partido, un partido extraordinario, todo sea dicho.

Imagen: Kiosko.net.

Cada uno puede pensar lo que quiera respecto de la actitud del Real Madrid: para algunos fue un desplante ridículo y desproporcionado y para otros (madridistas) incluso no se tenían que haber presentado. Pero me gustaría sacar a relucir una cuestión que ya he abordado en alguna otra ocasión. Todos los lunes en 'Hoy por hoy' (cadena SER) los escritores y columnistas de 'El País' Rafa Cabeleira (culé gallego) y Galder Reguera (responsable de la Fundación del Athletic), comentan el deporte desde un punto de vista cultural en una sección llamada 'La Dupla'.

Una reflexión para pensar

Pues bien, Rafa Cabeleira, después de comentar que le parecía "una barbaridad" hacía la siguiente reflexión: "Una gran parte del escándalo que se monta con Real Madrid TV está propiciado por los rebotes, retuits, quedarse con frames de noticias para las webs de los periódicos que hacen medios mucho más serios que yo creo que no deberían de entrar". "Si no nos hicéramos eco de lo que dice Real Madrid TV, la audiencia de Real Madrid TV es residual", interviene la presentadora Ángels Barceló para aclarar el argumento.

Me parece interesante y menciona dos aspectos que hemos abordado en este blog: los rebotes y el hecho de dar o no altavoz a ciertos personajes públicos. Decíamos entonces que es lícito rebotar citando, pero que conviene hacerlo con cierta cautela porque podríamos estar ayudando a difundir una mentira. Sobre dar voz a ciertos personajes, es un debate muy interesante y discutible del que hablamos en un post reciente sobre Javi Poves.

Periodismo arbitral

Actualmente la labor arbitral es muy comentada en los debates periodísticos, poniéndoles continuamente en el ojo del huracán (por más que haya decisiones difícilmente comprensibles). Vivimos en la época dorada del periodismo arbitral. Se critica al Barcelona por el caso Negreira y se critica el Real Madrid por los vídeos de su televisión oficial, siempre desde la otra trinchera. 

Pero, ¿y si Rafa Cabeleira tiene razón? ¿Si el altavoz periodístico que se le da a esos vídeos tiene mucha más repercusión que los propios vídeos? Dicho de otro modo, ¿deberían los medios dejar de hacerse eco de esos vídeos para que la tensión se rebaje en relación al arbitraje? ¿Qué es mejor, denunciar lo reprobable o dejar de hablar de ello? Las preguntas me parecen muy pertinentes.

Creo que solo una vez he visto rebotado un trozo de uno de esos vídeos de Real Madrid TV, sin embargo he escuchado multitud de referencias a ellos. Si los medios convencionales no le hubieran brindado altavoz, posiblemente no hubiera sabido de ellos. Quizás Rafa Cabeleira tenga razón. ¿Vosotros que pensáis? Me interesaría muchísimo poder leer vuestras opiniones en los comentarios.