Julián Álvarez ha sido el nombre del verano en lo que al mercado de fichajes de refiere. Dicho en otras palabras, carne de culebrón para la prensa deportiva desde que acabó el Mundial hasta que se cerró el mercado. Julián hasta en la sopa. Su deseo incumplido de salir del Atlético de Madrid ("lo mejor para todos es una transferencia y quiero cumplir mi sueño") ocupó horas de radio y televisión e hizo correr ríos de tinta.
Finalmente el Atlético se opuso a venderlo y Julián se quedó pero su afición no le ha perdonado. Ya se llevó alguna pitada. Tras la derrota en Liverpool, donde el argentino completó una buena actuación y dio el pase del gol, Koke, su capitán, le defendió y dejó un 'recadito' para los medios de comunicación: "hay que dejarle un poco en paz", "sois un poco pesados preguntando todo el día por él", "lleváis un verano muy cansino".
¿Creéis que tiene razón Koke? Aquí expondré mi opinión sin pretensión de sentar cátedra. Estoy de acuerdo con Koke en que la prensa deportiva ha sido muy repetitiva con Julián Álvarez durante el verano. Muchos días era el monotema. Incluso cuando no había novedades al respecto. Conectaban con el entrenamiento del Atlético, con Barcelona (al parecer su principal pretendiente), por no hablar de las tertulias diarias diciendo prácticamente lo mismo. Cansinos han sido, desde luego.
No estoy tan de acuerdo con Koke en otro sentido. Creo que los medios de comunicación no tienen que no informar o no analizar algo en función de cómo le vaya a sentar al protagonista. No tienen que tratar mejor a alguien por cómo se llame o el daño que le pueda hacer. Los jugadores profesionales cobran mucho dinero como para soportar las noticias o comentarios a su alrededor, siempre que sean veraces y respetuosos. El ruido alrededor del caso ha sido abrumador, pero en general ni se ha mentido ni se le ha insultado.
Me parece que el problema de Julián Álvarez no es con la prensa deportiva. Su problema es con su afición. La ha ofendido por querer marcharse y ahora no le resultará fácil recuperar su confianza y apoyo. Claramente se ha equivocado en sus declaraciones y ahora ha generado un problema dentro del club, que obviamente está en todo su derecho de ponerle precio o negarse a venderlo salvo por la cláusula de rescisión. Los contratos se firman para algo, y él tiene hasta 2030.
Enmarco las palabras de Koke en un intento de suavizar la incómoda situación entre Julián y la grada del Metropolitano, pero no me parece que sea del todo cierto. La prensa debe dejar de ser tan pesada con Julián cuando no aporte nada, pero por un criterio de relevancia informativa, no por dejarle en paz. La situación de Julián Álvarez con su afición procede de un error del delantero, no de la prensa. Así al menos lo veo yo, si os queréis pronunciar en los comentarios os lo agradezco.
Uno de los movimientos del verano en lo que a medios de comunicación deportivos se refiere es el fichaje de Josep Pedrerol por Mediaset tras 13 años en Atresmedia, su gran rival. Pedrerol se jactaba del cariño recibo por Mediaset y escenificaba una salida amable de La Sexta. Ya ha empezado a presentar 'El Chiringuito' en Energy de lunes a jueves y en Cuatro los domingos. No tiene presencia en los espacios informativos de deportes en Cuatro, pues Manu Carreño continúa presentando 'El Desmarque' al mediodía, alrededor de las 15 horas.
Pues bien, Siro López, extertuliano de Pedrerol en su primera aventura en solitario ("Punto Pelota") y hasta hace poco tiempo muy próximo a Florentino, ha criticado con dureza al catalán y ha desmentido su relato sobre su cambio de grupo televisivo. Siempre según su versión, claro, porque en esto nunca se sabe a quien hay que creer. Lo ha hecho en su canal de Twitch y lo ha recogido La Libreta de Van Gaal en su primer episodio del curso 2026-2027 en Despierta San Francisco de 'Radio Marca'. El audio no tiene desperdicio.
"El presi (Florentino Pérez) lo ha colocado en Mediaset porque no tenía ningún sitio adónde ir", cuenta Siro. "De Atresmedia lo han echado, esto es así: cuando a ti no te renuevan el contrato es que te echan", afirma categórico. "Eso habrá que contarlo (...), porque si no nos quedamos con lo que cuenta él: 'tuve grandes ofertas, mi sueño poco menos que era fichar por Mediaset'...", prosigue. "Igual que lo de Mourinho: "gran exclusiva", gran exclusiva porque te lo ha colocado el presidente (...) para ver si el programa lo ven algo más de cuatro", atiza para finalizar. En resumen, Siro López se ha quedado a gusto. Miguel Gutiérrez está de acuerdo en que las audiencias de Pedrerol y compañía no son ninguna maravilla.
El gallego, exjefe de prensa del Deportivo, era hasta ahora narrador del Real Madrid de baloncesto en la televisión de club, y después de esto (desconocemos si 'por' esto), ha dejado de serlo. Siro era hasta hace poco tiempo muy defensor de Florentino Pérez, pero durante la última temporada sin títulos ha dejado de serlo. "Somos el hazmerreír", vituperó el año pasado tras la destitución de Xabi Alonso. Quizá eso también haya tenido algo que ver.
Con esto no quiero decir que la versión de Siro sea la verdadera porque no podemos saberlo, simplemente quería reflejar la animadversión entre dos periodistas que trabajaron juntos, la aparente ruptura entre Siro y Florentino Pérez y el posible papel del presidente del Real Madrid en el manejo de la prensa deportiva de este país. Siempre en la sombra, pero siempre manejando los hilos.
Hace unos días hemos conocido una llamativa noticia: el periodista turco Burhan Can Terzi fue detenido en Estambul por su información asegurando el fichaje del alemán Jamal Musiala por el Galatasaray. Ha sido acusado por "presunta difusión pública de información engañosa" en un Estado que no se distingue precisamente por el respeto a la libertad de expresión y posteriormente fue puesto en libertad.
El Galatasaray lo desmintió y el periodista se ratificó en su información. El club lo acusa de difundir información falsa de manera repetitiva, lo que implica desprestigiar su gestión. Obviamente el traspaso no se produjo: es muy descabellado pensar que Jamal Musiala, una estrella del Bayern Múnich en plenitud y con contrato, se va a ir a Turquía. Terzi identificó su fuente, Oktay Ercan, empresario turco y propietario del Westerlo belga. Algo que en periodismo nunca se debe hacer: respetar a las fuentes es una máxima.
Opinión personal: confrontación de derechos
No esperéis por mi parte una enérgica defensa corporativista del periodista. Parece que el enfoque de la noticia por parte de la prensa deportiva española (e incluso mundial) es echarse las manos a la cabeza. Lo entiendo, pero solo en parte. Evidentemente no me parece bien que se haya detenido a un periodista deportivo en Turquía. Me parece que atenta contra la libertad de prensa y que es una barbaridad.
Dicho esto, esta moneda también tiene una cruz. En mi opinión, se puede plantear un interesante debate. Del mismo modo que existe libertad de expresión existe otro derecho en el mismo artículo 20 de la Constitución Española de 1978 (aún me acuerdo!) que no se proclama tanto: recibir información veraz.
"Se reconocen y protegen los derechos: d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión".
¿No se está de alguna manera cercenando este derecho cuando se difunde información que luego se demuestra falsa, aunque sea sin mala intención? ¿Es este otro de los muchos derechos de nuestra Constitución que se incumplen sistemáticamente y no pasa nada?
Con esto no quiero decir que haya que meter en la cárcel a los periodistas ni críticos ni que se equivoquen en sus noticias, pero sí me parece que los reincidentes en propagar informaciones falsas deberían de tener algún tipo de castigo o multa. Los Roberto Gómez o Pedreroles, por ejemplo. Que sus actuaciones no queden impunes. Que no se pueda mentir de manera recurrente sin que pase nada. A lo mejor se le podría considerar una infracción administrativa, no lo sé, nunca desde luego pena de cárcel por lo penal. Sé que es una cuestión sensible y que puede generar controversia, por eso me gustaría leer vuestras opiniones en los comentarios.
Josep Pedrerol presentó el lunes su último 'Chiringuito' en Atresmedia con motivo de la victoria de España en el Mundial. Desde la semana pasada se conocía el divorcio amistoso y de mutuo acuerdo entre las dos partes. Anoche Pedrerol se puso solemne y se despidió de Atresmedia tras 13 años: “Hemos estado muy felices en Atresmedia, pero la vida nos obliga o nos
apetece... cambiamos y nos separamos amistosamente. Lo hemos hecho con
un abrazo”. Asimismo, al menos reconoció que "no damos lecciones de periodismo, ni aspiramos... ni hablamos desde un púlpito". Su última frase fue "Nos vemos en la tele".
Poco después la cuenta de 'El Chiringuito' lanzó este tuit: "Nuevo logo, nuevo canal. Misma hora, mismo Chiringuito." Las redes sociales, ámbito que la marca ha potenciado hasta la extenuación y donde se han vivido salvajes batallas, servía como rampa de salida para la nueva aventura de Pedrerol y compañía. Este artículo de El Mundo lo refleja a las mil maravillas. Solo faltaba saber cuál sería su destino.
De Atresmedia a Mediaset
Al día siguiente se hizo oficial que su nueva casa será Mediaset, es decir, el grupo que engloba a Telecinco, Cuatro, el canal masculino Energy... Su cadena principal, Telecinco, no vive precisamente un buen momento en cuanto a audiencias. En la nota de prensa y en el vídeo promocional Pedrerol pronuncia sus primeras palabras tras el fichaje: “Mediaset no ficha a Josep Pedrerol, ficha a un equipazo de deportes. Llegamos con más ilusión que nunca y el nuevo Chiringuito no
dejará indiferente a nadie. Mediaset era mi asignatura pendiente y me
ha dado un cariño que no imaginaba. Nos vamos a divertir”. Tras la salida amistosa, 'El Chiringuito' se va al principal grupo audiovisual rival privado.
Este movimiento genera muchas dudas sin resolver. ¿Cómo se compaginarán Josep Pedrerol y Manu Carreño, el hasta ahora estandarte de los deportes en Mediaset? Sus estilos no me pegan mucho. ¿Quién asumirá ahora los deportes de LaSexta? Seguro que en los próximos vamos sabiendo más y despejando dudas.
Visión personal
Los que me conocéis o que me leéis desde hace tiempo sabéis mi opinión sobre Josep Pedrerol y su Chiringuito. La expresé en los albores de este blog. Me parece que representa lo peor de la prensa deportiva. El dramatismo, la excesiva trascendencia, las exclusivas que luego no se cumplen, el forofismo exacerbado, el show por el show, las continuas batallas dialécticas fuera de tono, la viralidad, los pseudoperiodistas denigrantes, las opiniones cambiantes de Pedrerol según suene el viento, su cercanía a Florentino Pérez, la ausencia de opiniones coherentes y razonadas que aporten al espectador... son sus señas de identidad. La evolución de Josep Pedrerol desde su participación en 'El Día Después' es algo que me apena.
También me apena que los grandes grupos de comunicación comercial se interesen por esta forma de tratar el deporte. Porque Pedrerol y su 'Chiringuito' saltan desde de un grupo audiovisual puntero al otro. Me parece muy triste para los que amamos el periodismo deportivo y creemos que se puede hacer mejor y de otra manera.
P.D.: Chapuza en la Xunta de Galicia
Hace unos días recibí un vídeo gracioso denunciando el llamamiento a elegir destino a personas fallecidas y jubiladas. Investigando un poco me enteré de que se trata de casi 30 procesos selectivos de diversas categorías, muchas relacionadas con la sanidad, educador@s sociales, bomberos forestales o personal de gestión y administración desde la OPE de 2019, incluyendo estabilización, funcionarización, concursos-oposición... Pero es que ya en 2023 había protestas al respecto.
Claro, cuando se han ofertado los destinos, en verano de 2026, había dos personas fallecidas y nueve jubiladas. La Xunta se escusa en la pandemia, pero no cuela. Había colocado de manera irregular a funcionari@s de nuevo ingreso en puestos provisionales, y el Tribunal Constitucional lo tumbó porque tienen que ser definitivos (noticia en gallego aquí). Han ido pasando los años, ahora las plazas vacantes no son las mismas y el galimatías es morrocotudo. En resumen, chapuzas made in Xunta, aunque otras administraciones tampoco se quedan atrás. A veces el empleo público se puede hacer muy duro.
España se ha proclamado campeona del mundo tras ganar la final a la Argentina de Messi por1-0 con gol de Ferrán Torres en la prórroga. Una prórroga en la que Argentina jugó con diez tras la expulsión de Enzo Fernández y en la que el árbitro anuló un gol completamente legal a Nico Williams. Fue excesivamente permisivo con la marrullería argentina el esloveno Vincic. Era la única arma de la albiceleste (no tiró a puerta en 120 minutos) para frenar la manifiesta superioridad en el juego de España (aunque no hiciera su mejor partido), que se borda su segunda estrella en el pecho tras la de 2010. Alegría incontenida.
España completó un Mundial de menos a más tras el inesperado empate inicial contra Cabo Verde, que suscitó las primeras críticas, bastante justas a mi modo de ver. Solo ha recibido un gol durante todo el torneo, contra Bélgica en cuartos. La semifinal contra la para muchos favorita Francia fue su partido más convincente durante el Mundial. Con Lamine Yamal y Nico Williams mermados, ha sido una España menos brillante que la de Eurocopa ganada en 2024 pero más sólida.
Reaccionesen todo el mundo
Hoy la prensa española, mundial y personalidades importantes del fútbol se rinden al juego de España, reconocen su superioridad y la justicia de su triunfo. Regresar a la idea de los éxitos de 2008, 2010 y 2012, con matices porque obviamente los jugadores son diferentes, y la gestión espléndida por parte del cuerpo técnico de Luis de la Fuente (que tocó las teclas justas durante el torneo) están siendo valorados como las claves del éxito.
Entre las portadas de hoy, día siguiente a la final, destaco la doble página de El Mundo: "Nuestra España... En la cima del mundo" y "Ferrán de mi vida" de La Voz de Galicia. "Reyes del mundo", titula L'Equipe en Francia; "Mundo rojo" La Gazzetta dello Sport en Italia o "Viva España" el portugués A Bola.
"Muy merecido, España. Claramente el mejor equipo del torneo", tuiteó el exjugador inglés del Real Madrid Michael Owen; "¡Muchísimas felicidades a España por proclamarse campeona del mundo! Es
un título más que merecido, fruto de un esfuerzo colectivo increíble:
han sido el mejor equipo a lo largo de todo el torneo", reconoció el exazulgrana alemán Ilkay Gündogan; "¡Ganó el fútbol!", sentenció el exportero chileno del Barça Claudio Bravo. La colección de elogios es infinita.
Internacionales ante el micrófono
En este nuevo torneo de selecciones se ha vuelto a poner de manifiesto la abierta política de comunicación que lleva a cabo la Federación Española, para regocijo de nuestros medios de comunicación. Las entrevistas a seleccionador y jugadores han sido muy frecuentes a lo largo de todo el torneo, especialmente en la radio deportiva nocturna. Después de que los clubs (especialmente los grandes) apenas permitan hablar a sus jugadores durante la temporada, en estas ocasiones la prensa deportiva tiene a su disposición a los protagonistas para preguntarles sobre cualquier asunto.
Así, los aficionados hemos podido escuchar desde al capitán Rodri hasta la estrella Lamine Yamal pasando por el héroe de cuartos y octavos Mikel Merino, el portero Unai Simón (el seleccionador finiquitó el debate de la portería), el discreto goleador Mikel Oyarzabal, Dani Olmo, Marc Cucurella, Pedro Porro (vaya Mundial el suyo), Borja Iglesias y un largo etcétera. En los días previos también hemos escuchado a los ganadores del 2010: el míster Del Bosque, el goleador Iniesta, Raúl Albiol, el ahora entrenador Xabi Alonso... El buen rollo a nivel de vestuario en una concentración de mes y medio también ha sido muy elogiado, así como el saber estar de los habituales suplentes.
El lado oscuro del Mundial
También ha sido un Mundial donde la geopolítica ha jugado un papel trascendental. La principal sede ha sido la de Estados Unidos del impresentable Donald Trump. Su llamada al presidente de la FIFA Gianni Infantino para retirarle la tarjeta roja al delantero norteamericano Balogun y que pudiera jugar el siguiente partido fue el episodio más bochornoso del Mundial. La FIFA aceptó y su imagen salió más que dañada. Escandaloso. Estados Unidos cayó ante Bélgica 4-1 en un acto de justicia divina.
Los arbitrajes también han generado sospechas más fundadas que nunca, visto el panorama. Se ha popularizado el namingArgenFIFA para denunciar las continuas decisiones favorables a los de Messi durante el Mundial. El sangrante gol anulado a Egipto por el VAR y Letexieren octavos, la rigurosísima roja al suizo Embolo en cuartos con una controvertida nueva interpretación del VAR... hasta la permisividad con las malas artes en la final. El crack Messi ya tenía su Mundial, y si quería otro su selección tenía que habérselo merecido limpiamente en el césped. Sin ayudas.
Otro aspecto muy comentado han sido las mal llamadas pausas de hidratación. Han perdido su sentido, que no era otro que beber y descansar en los días de mucho calor. En este Mundial se han hecho siempre, independientemente del calor que hiciera. En realidad eran pausas para publicidad de los patrocinadores, pero el naming que más me ha gustado se lo escuché a José Sanchis: pausas de recaudación. Pues eso. En la final el descanso duró 28 minutos de reloj porque hubo actuaciones musicales. Otra cuestión que no se entiende.
"El que pueda que empate"
Así se llama el podcast que la cadena SER puso en marcha de cara al Mundial con Bruno Alemany, Axel Torres y Antonio Romero. Introduciendo al narrador de la selección española buscaban añadir picante a un espacio más bien de análisis futbolístico y táctico. A mí me ha encantado, no solo eso, considero que ha sido la sensación del Mundial a nivel mediático en España. Bueno, aún me queda algún episodio pendiente.
Ha reproducido el clásico debate entre los amantes del fútbol internacional y del juego que valoran mucho las virtudes de jugadores o entrenadores de otros países con los que solo ven fútbol español y la Champions, no saben de táctica y consideran que el mundo se acaba en los Pirineos hacia el norte y Gibraltar hacia el sur. Especialmente controvertido fue el episodio sobre la Portugal de Roberto Martínez y Cristiano Ronaldo, donde Antonio Romero y el invitado Martín Talavera vertieron algunas mentiras que Axel Torres tuvo que rebatir de manera muy elegante, como solo él sabe hacerlo. En resumen, interesante y entretenido: muy recomendable. Lástima que se acabe.
En las últimas semanas se han celebrado los exámenes de acceso libre y promoción interna de cuerpos generales de la Administración General del Estado y de Seguridad Social. Un buen amigo andaluz de Girona, auxiliar administrativo, ha acudido a los dos exámenes de promoción interna a C1, que tuvieron lugar el 23 de mayo y el 28 de junio respectivamente, y nos traslada su experiencia como opositor. Es un placer poder contar con él en el blog, se lo agradezco mucho. Sin más dilación, os dejo con Sergio (el de la referencia final aquí), un fenómeno.
Promoción interna a C1 cuerpos generales
Al de AGE fui sin mirarme nada, pero en el examen me di cuenta de que recordaba bastantes cosas de lo que en su momento estudié para el C2, y de lo poco que estudié de C1 en las últimas dos convocatorias que hice por turno libre. Me salió bien, y en el conjunto del examen he superado con holgura el mínimo que en otras ocasiones ha establecido el tribunal. No he tenido una gran nota, pero como normalmente hay más plazas que aprobados, decidí presentarme sin estudiar. El examen me pareció asequible si se prepara medianamente, o si aprobaste C2 hace relativamente poco tiempo. En mi caso lo aprobé en 2022.
Lo que más problemas me dio fue el caso práctico, ya que hice los dos, pero no tenía muchas preguntas aseguradas. Uno de ellos se centró más en la parte de contratos y presupuestaria, y como no me había mirado nada, pues me resultó más complicado porque entraron cuantías, que ni recordaba ni supongo que serán las mismas que cuando aprobé el C2. Decidí optar por el otro supuesto, dado que seguras tenía unas 3, pero estaba casi seguro de varias más, y haciendo cálculos me pareció más factible. Decidí arriesgarme en bastantes, y por suerte me salió bien la jugada.
Promoción interna a C1 Seguridad Social: estudio
En cuanto a la promoción interna de de Seguridad Social, decidí que sí iba a preparármela, ya que era un temario completamente nuevo para mí. Me apunté a una academia online, y la verdad es que lo cogí con bastantes ganas las dos primeras semanas. El problema es que la academia no me permitía comprar el temario entero, sino que tenía que adquirirlo como mucho de tres en tres módulos cada mes. En total había 12.
Eso me desanimó, dado que estaba viendo algunos conceptos que no llegaba a entender en los primeros módulos, por lo que me ralentizó bastante el estudio. Hasta que no vi el temario completo no pude comprender bastantes cosas importantes. Si fuera marcha atrás, seguramente me buscaría una academia en la que me permitieran tener desde el principio todo el temario para dar una vuelta completa para estructurar la materia mejor.
Me parece un temario, en general, más práctico que el de AGE, por lo que se hace más ameno. Tras las dos primeras semanas de estudio, bajó bastante mi rendimiento, dado que la materia se complicaba y seguía con la pereza de haberme tirado muchos años de estudio en distintas oposiciones. Desde un mes antes del examen me centré más y aproveché más las horas, aunque no todo lo que haría de no ser ya funcionario.
Promoción interna a C1 Seguridad Social: examen
El examen me pareció un poco extraño. La parte teórica la vi correcta. Paso el mínimo que otras veces ha marcado el tribunal sin problemas, pero en el caso práctico voy muy justo. En teoría con un 3,6 ya llegaría al mínimo, y yo tengo un 4. Si no anulan ninguna pregunta que tenga acertada del caso práctico, estaría aprobado, suponiendo que el corte se ponga finalmente en el 3,6.
Y ahora...
Por lo tanto, estoy a la espera de ver qué decide el tribunal en ambos exámenes. Por lo pronto no voy a estudiar más en una temporada. Si al final aprobara el C1 de Seguridad Social podría plantearme el preparar la promoción interna de A2 de Seguridad Social.
La semana pasada por fin salió en el BOE el nombramiento de promoción interna a C1 de Seguridad Social. Se confirmó lo que vistos los destinos que salieron a libre parecía evidente: mi destino está en la Tesorería General de la Seguridad Social en Pontevedra. Me he quedado muy contento. Se hizo largo (el BOE de aprobados fue en febrero), pero el final fue feliz.
¿Vigo o Pontevedra?
Pontevedra es la ciudad donde nací (ahí estaba el hospital), a donde iba mucho de niño, donde estudié la carrera, y la verdad es que le tengo mucho cariño. Frente a Vigo, más urbanizada, más industrial, más grande, con más tráfico y más cuestas, Pontevedra es una ciudad pequeña, tranquila, acogedora, con el centro peatonal... Eran los dos destinos posibles más cercanos a mi Cangas natal y me decanté por Pontevedra.
Había contactado con personal de Tesorería General de Vigo y me
habían transmitido que ahí probablemente tuviera un trabajo que me iba a
gustar, pero prioricé la ciudad. En Pontevedra había cinco plazas que fueron suficientes. Era mi destino predilecto, incluso diría que soñado y a donde quería volver tras haber aprobado la oposición. Sin duda, lo he logrado mucho antes de lo que pensaba y casi sin darme cuenta.
Días agitados
Llevo unos días muy ajetreados entre cesar de Abogacía en Lugo, vaciar el piso y hacer la mudanza el fin de semana con un calor tremendo, tomar posesión en Vigo el lunes después de haber ido el viernes a mi nuevo lugar de trabajo en Pontevedra pensando que era allí... En fin, todavía estoy asimilando todo lo que me ha ocurrido porque han sido unos días sin parar y creo que aún no soy plenamente consciente. Aún así, no tiene nada que ver con la traumática salida de Girona hacia Lugo previo paso por Bilbao.
Tener una plaza tan cerca de casa, en una ciudad a la que le tengo tanto cariño, en mi tierra, en mis Rías Baixas, con mar, tan poco tiempo después de haberme ido... la verdad es que es una pasada solo de pensarlo. Los cambios a veces resultan difíciles pero si piensas que van a ser para mejor hay que atreverse con ellos y tirar para adelante.
A l@s que estéis estudiando, esperando por los eternos procesos, pendientes de algún concurso... me gustaría que os quedarais con la idea de que los objetivos se pueden conseguir si se juegan bien las cartas y se cuenta con asesores de primer nivel en materia de personal como los que yo he podido conocer (gracias eternas, Juan!). Mucho ánimo, mucha paciencia, y mucha suerte!
Los programas matutinos en las cadenas de radio generalistas sufrirán importantes novedades de cara a la temporada 2026-2027. Tienen su trascendencia, puesto que es la franja donde más radio se escucha y ejercen de locomotora para el resto de la programación. Hoy, por tanto, vais a permitirme que salte desde la prensa deportiva a la prensa generalista, más concretamente a mi tan amada radio.
Hoy por Hoy (SER): Aimar Bretos por Àngels Barceló
La primera en anunciar su salida del histórico 'Hoy por Hoy' ha sido la catalana Àngels Barceló. De hecho, ya ha dirigido su último programa y se ha despedido en antena después de 7 años. Despedida sobre el papel en buenos términos, aunque hay quien apunta a diferencias con la dirección. Le sucederá el joven guipuzcoano Aimar Bretos, hasta ahora director de 'Hora 25' y presentador desde hace unos meses de 'La Noche de Aimar' en LaSexta en su primera aventura en televisión. Como lazo con el fútbol, cabe destacar que su hermano Erik Bretos es director deportivo de la Real Sociedad.
Algunos ven en esta salida el principio de un giro hacia la derecha de la cadena SER, después de un reciente cambio en la presidencia. El Plural sostiene esta visión. Gorka Zumeta, experto en radio y autor del libro "La radio, el acompañante silenciado", vaticina que mantendrá la línea editorial y que solo ha habido roces puntuales con Àngels Barceló.
Carlos Alsina deja el tramo informativo de 'Más de uno'
El principal referente de la programación de Onda Cero, Carlos Alsina, abandona el tramo informativo y político del programa (el primero) y desde septiembre solo conducirá el magazine. En su mensaje de despedida ha asegurado que se ha gastado, que su primera intención era retirarse y que su movimiento es una "autorrelegación". También ha lanzado varias ideas sobre el estado del periodismo actual que dan mucho que pensar (desde 10:20 minutos vídeo).
"Nos sucede (...) desde hace mínimo 25
años (...) a quienes presentamos programas de radio que se nos
pretende constreñir o reducir a una posición política. En otros tiempos de los presentadores de programas de radio se
comentaban muchas más cosas y yo creo que mucho más interesantes. Se
comentaba cómo conduce uno su programa o qué estilo comunicativo tiene,
qué lenguaje utiliza, cómo está realizado sonoramente el programa, que
esa es la identidad sonora de un programa de radio, o cómo es de
original o cómo es de creativo, yo qué sé.Ahora no. Ahora todo se reduce a cómo respiramos políticamente y a
qué partido le gusta o le deja de gustar cada uno de los comunicadores.
Perdón por el desahogo, pero qué coñazo. Qué coñazo".
"Quienes tenemos un micrófono estamos para contar lo que sucede,
claro, tal como nosotros vemos o entendemos lo que sucede, sin ocultar
que hay otras formas de ver lo que sucede y, por supuesto, sin
despreciar esas otras formas. Hemos de ser críticos, es verdad, pero ser
crítico no significa estar siempre en contra y mucho menos significa
estar siempre en contra del mismo (...) Así que pienso que no estamos ni para tumbar gobiernos como sea, ni
para diluir o justificar o maquillar los desmanes, los atropellos, las
mentiras y las incoherencias de quien gobierna, pero tampoco para ayudar
a que llegue al gobierno quien no ha sido capaz de conseguirlo por su
propio pie".
La independencia en el periodismo
El discurso de Alsina me parece una oda a la independencia editorial que tanto echamos de menos últimamente. La tan cacareada polarización han traído consigo las trincheras (igual que en el fútbol con el Real Madrid y el Barcelona): lo primero que se destaca es si eres de derechas o de izquierdas, azul o rojo. Todo lo demás, seguramente más trascendente, queda en un segundo plano. Hay que valorar cada hecho al margen de quien lo haya cometido, criticar tanto a unos como a otros cuando lo merecen, y elogiarles cuando hayan conseguido algún logro. No tratarles de manera diferente en función de quienes son o a qué partido representan. Eso es la independencia periodística.
Carlos Alsina ha sido un referente de una cadena de radio escorada a la derecha, no tanto como COPE, La Razón u otros. No obstante, por las veces que le he escuchado en entrevistas al menos me parece un periodista que critica con cierto sentido y coherente en sus planteamientos, por más que puedas estar más o menos de acuerdo con sus opiniones. Y muy buen entrevistador. Suya fue la entrevista donde desarmó a Mariano Rajoy con su célebre "¿Y la europea?". La polarización le ha quemado, y me parece perfectamente comprensible.
Rafa Latorre, hasta ahora en 'La Brújula' cada noche, asume el tramo político en 'Más de uno', mientras que Marta García Aller, hasta ahora colaboradora de Alsina, toma el mando de 'La Brújula'. Donde no hay cambios es en COPE, donde continuará Carlos Herrera, en una lucha por las audiencias que vivirá un nuevo y emocionante capítulo.
"Si es lunes a las 9, comienza una semana más 'El Día Después'", suele arrancar cada lunes Noemí de Miguel 'El Día Después', un programa de culto en el periodismo deportivo nacional. Quizá no sea tan seguido por emitirse en una televisión de pago, pero sin duda se trata de un producto que merece mucho la pena. Sigue ahí tres décadas después de muchas reformas y versiones, pero el espíritu persiste.
Programa añejo
Personalmente, veía 'El Día Después' en los tiempos de Canal+ parcial en abierto con el gran Michael Robinson. Ahí estaba ya 'Maldini' y otro periodista que desde entonces ha virado radicalmente (en opinión, claramente a peor) Josep Pedrerol. Me encantaba y recuerdo tener la sensación al terminar de sentirme vigilado: sí, Canal+ tenía cámaras donde no te lo esperabas y a menudo conseguía imágenes inéditas.
Desde entonces dejé de verlo durante mucho tiempo, no tenía Canal+, luego Movistar como televisión de pago. Sé que tuvo varios formatos, uno de ellos con Ponseti y Cañizares. Al llegar a Lugo puse Movistar+ y me acostumbré a cenar los lunes con 'El Día Después'. Reconocí el espíritu de aquel programa que seguía siendo niño.
El espíritu de 'El Día Después'
¿Cuál es ese espíritu? Me parece que el programa tiene muchos aspectos que aportan al espectador, muchas secciones muy interesantes. Entre ellas el famosísimo 'Lo que el ojo no ve', 'La Parabólica' de 'Maldini', los análisis de Álvaro Benito, las actuaciones arbitrales con Mateu Lahoz (comentarista mejorable, todo sea dicho), cuenta con imágenes que permiten hacerte una mejor idea de los piques durante los partidos, pero nada de eso me parece lo mejor. Lo mejor es que vive el fútbol desde la perspectiva del aficionado. Tanto el que va a cada partido de local, como el que viaja desde lejos para ver a su equipo, los padres y madres con sus hij@s... Capta de manera inigualable lo que siente el aficionado por su equipo, cómo respira cada afición, cómo se toma cada cual ir al estadio...
Los vídeos divertidos son otra de sus señas de identidad. Por ejemplo, las bromas con el portero suplente del Barcelona de nombre impronunciable Wojciech Szczęsny (elevado a personaje de culto en el programa), el animador de las gradas del Girona en Montilivi (lo vi en directo), la gotera en el banquillo de Flick (desde 40 segundos), las gaviotas en Balaídos (desde minuto 2:15), las excentricidades de Sadiq... y tantos más. También se permite reflexionar sobre asuntos de actualidad, como el racismo en el fútbol, proyectos para impulsar el deporte en el tercer mundo, visita a equipos modestos de bajas divisiones...
En resumen, cuando termina el programa te has echado unas risas, te vas con la sensación de estar plenamente informado de la jornada de Liga y además de haber pasado un rato muy divertido. ¿Alguien ve 'El Día Después'? ¿Le gusta?
El lunes 25 de mayo cerca de las 12 de la mañana por fin recibí la noticia que llevaba meses esperando: el ansiado e-mail con la oferta de destinos. El proceso de promoción interna de Seguridad Social estaba resultando bastante largo. Desde abril había podido acceder al grupo de Telegram de aprobados y por ahí iban conjeturando sobre fechas, que después siempre solían retrasarse.
Así me enteré de que en abril se filtró el borrador de la oferta de destinos, aunque requiriera una posterior corrección. Ahí solo figuraban las plazas de libre, porque a los de promoción interna que ya están en la Seguridad Social le ofrecieron la posibilidad de reclasificar (quedarse en su puesto y subirlo de nivel) o elegir entre los destinos. Es decir, debían sumarse las plazas de l@s que no reclasificaran más los de fuera de la Seguridad Social (mi caso), que en total han sido 105 de los 188 aprobados.
En cualquier caso, el borrador de abril ya me permitió hacerme una idea. Había 24 plazas en la provincia de Pontevedra, de las cuales 14 eran en Vigo y 5 en Pontevedra. Al final ha habido 28 en toda la provincia y dos más en Vigo (16). Es decir, estoy el 106 de toda España y hay 21 plazas entre Vigo y Pontevedra, por lo tanto una debe ser para mí. Ahora solo es cuestión de tiempo.
El lunes por la tarde ya terminé de cubrir la hoja de cálculo y subí los destinos a Funciona. Fue más rápido y fácil de lo que pensaba (cuando aprobé tuve que poner más de 500). Ya vi el famoso icono del sofá que indica que está correctamente subido, clave para calmar los ánimos de l@s opositor@s. Probablemente en menos de un mes pueda irme cerca de casa.
Trayectoria como funcionario: volver a casa
Estoy muy contento y creo que esto implica un rotundo éxito. Porque si cuando aprobé me hubiesen dicho que en menos de 4 años iba a estar de vuelta en Vigo o Pontevedra les hubiera tildado de loc@s. "Galicia es muy difícil, hay muchos opositores de aquí, es muy caro volver"... son cuentos que llevamos mucho tiempo escuchando. En poco más de dos años en Galicia y en menos de 4 en mi tierra. He tardado menos en volver que en aprobar desde que empecé a estudiar. Así es la vida.
Me parece que la promoción interna de Seguridad Social, donde las plazas se acumulan a las de libre con prioridad para l@s ya funcionari@s, es una excelente oportunidad para quienes ya hayan aprobado y se hayan ido lejos de su hogar puedan regresar o, al menos, acercarse. Una excelente oportunidad también para mí, para desprenderme de un trabajo tan complejo, pesado y poco estimulante como el de Abogacía del Estado.
En resumen, solo me queda saber si será Vigo o Pontevedra, Tesorería, INSS o ISM. Puse primero Pontevedra, pero a ver qué sale. Estoy muy contento, esperando al cambio de aires y con ganas de emprender una nueva etapa en esto de ser funcionario. Aprovecho para animar a todas aquellas personas que estéis estudiando, entre ellos a algún andaluz que va dentro de un mes a la siguiente convocatoria de P.I. de S.S. (dale caña Sergi!), y desearos lo mejor a tod@s.
Todo ello es muy trascendente y habla a los problemas que han sacudido al equipo durante toda la temporada, especialmente graves los ocurridos dentro del vestuario. Pero quiero detenerme hoy en la inusual rueda de prensa de Florentino Pérez un martes por la tarde y habiendo sido convocada con solo dos horas de antelación. Últimamente el presidente muy raramente suele comparecer ante los medios de comunicación.
Cambio de imagen de Florentino Pérez
Florentino Pérez acostumbra a dar una imagen institucional, comedida, educada, por más que en los últimos tiempos haya endurecido su discurso con el caso Negreira. Todo eso saltó por los aires. Muchos le pedían dar explicaciones ante un momento de dificultad, pero, sinceramente, para lo que hizo más le hubiera valido quedarse callado. Su discurso fue absolutamente desdibujado, inconexo,
por momentos patético y surrealista, faltón, machista en un par de comentarios hacia las mujeres...
Elecciones en el Real Madrid
Lo primero que hizo fue convocar elecciones y anunciar que se volvería a presentar, sobre el papel invitando a otros candidatos a presentarse en lo que en realidad era un dardo envenenado. Las malas lenguas (Santi Cañizares, por ejemplo) apuntan a que de esta manera, por sorpresa y sin apenas tiempo, dificultaba la preparación de una candidatura, de un proyecto y la obtención de un multimillonario aval. En ello está estos días Enrique Riquelme, que anunció que se presentaría, detrás de quien Florentino Pérez ve la mano de su adversario en el mundo de los negocios, el presidente de la energética Iberdrola. Pero, ¿por qué elecciones ahora? El actual presidente tenía mandato hasta 2029, y no tenía ninguna necesidad de reafirmarlo.
Críticas a la prensa deportiva
Según él mismo, y aquí vertebró buena parte de su discurso, para darle el poder a los socios ante una confabulación de la prensa deportiva contra el Real Madrid y contra él. El presidente incluyó a los periodistas en el mismo saco que ultras y reventas e incluso citó a varios: los dos presentadores de los programas deportivos nocturnos más escuchados, Manu Carreño y Juanma Castaño, Alfredo Relaño (histórico exdirector de 'As', ahora en colaborador 'Marca' y 'COPE') y Santi Segurola, antes en 'El País' y 'Marca' y ahora columnista de 'As' y tertuliano de 'Onda Cero'. Esta es su respuesta.
Pero su mayor cruzada, que repitió hasta la saciedad e incluso se encaró con el reportero Rubén Cañizares, fue con ABC, porque antes de comparecer le habían mandado una noticia según él falsa que hacía referencia a su agotamiento en la presidencia. "Me voy a dar de baja", afirmó en varias ocasiones, pese a llevar suscrito desde los tiempos y por herencia de su padre. Pero Florentino olvida algo: si gana las elecciones o finalmente ni siquiera hay otro candidato y el equipo sigue sin ganar, las críticas y el contubernio que denuncia no va a parar. Entonces, en mi opinión lo importante no es revalidar el mandato, es ganar sobre el césped.
'Caso Negreira', la pelea, los silbidos y el pasado
En algunas escenas de la rueda de prensa de más de una hora el presidente parecía estar de sobremesa o incluso en la barra de un bar. Se refirió al 'caso Negreira' y denunció que le habían robado siete Ligas y este año había perdido 18 puntos por el arbitraje (¿what?), lo que ya ha sido denunciado por el nuevo sindicato arbitral ante la comisión Antiviolencia. Mientras tuvo a su lado al Barcelona para impulsar la Superliga tenía cerrado el pico, habría que decirle. Aseguró que las peleas entre jugadores ocurren no ya todos los años, sino todos los días. Qué raro, porque es la mayor multa que un club impone desde siempre en el mundo del fútbol a sus jugadores.
Me llamó la atención una respuesta que no ha
trascendido demasiado al ser cuestionado sobre si hacía alguna
autocrítica por los últimos dos años. Debió de entenderla mal e incluso
criticó a sus aficionados por silbar a los jugadores(punto 15). Me pongo en la
piel de un aficionado blanco y pensaría: "No solo no asume ningún error,
sino que encima parece que me echa la culpa". Su defensa era todo lo
que había hecho por el Real Madrid, incluso recordando que cuando llegó
se había dejado de pagar a jugadores como Illgner. Nadie discute lo que
ha hecho antes por el Real Madrid, se le cuestiona por lo que está haciendo
ahora.
Sin respuestas sobre los dos años sin títulos
Sobre el mal rendimiento deportivo del equipo, su única respuesta era que hace dos años se ha ganado la Liga y la Champions. Sí, pero es que en los dos últimos años se ha despeñado y eso, muchas veces sin ni siquiera competir hasta el final de los títulos, creo que es algo que no se puede permitir un club de la magnitud y la exigencia que siempre pregonizan los blancos. Se negó a responder a más asuntos del tema deportivo: ni la salida de Xabi Alonso, ni la renovación de Vinicius, ni el entrenador, ni la política de fichajes... No venía a eso, sino a buscar enemigos externos y culparles de todos los males. Porque el presidente no contestaba a las preguntas, se salía por peteneras y regresaba a su línea argumental.
Visita a su defensor Pedrerol
Al día siguiente Florentino concedió una entrevista al periodista menos crítico con su discurso y más próximo a su pensamiento: Josep Pedrerol. Vino a decir más o menos lo mismo pero en un tono menos combativo. Algunos periodistas (Heri Frade en 'COPE') sostienen que es un discurso habitual off the record, en sobremesas o encuentros con periodistas, pero que nunca lo había llevado a la esfera pública. Salió a relucir el Florentino más forofo y 'hooligan'. Según los medios de comunicación, si continúa como presidente José Mourinho será el elegido para el banquillo. Coherente con su discurso anti-prensa y anti-topos, gasolina para el fuego que azota al Real Madrid desde dentro.
¿Tiene razón Florentino en sus críticas?
Aquí el meollo de la cuestión está en si tiene o no fundamento su queja hacia la prensa deportiva, que incluso le hace partícipe de una confabulación y le acusa del mal rendimiento deportivo del equipo. Un club como el Real Madrid genera multitud de informaciones, a buen seguro que muchas son mentiras, bulos, medias verdades, intuiciones... Esto ocurre en el periodismo y a menudo denunciamos aquí las recurrentes malas praxis. Pero de ahí a decir que hay una campaña entre los medios de comunicación contra el Real Madrid y su presidente y que quieren que le vaya mal me parece que hay un mundo. Él habla de campaña desde la prensa, pero también él exigió y consiguió el despido de un director de 'Marca', Óscar Campillo, según reveló en 2022 el ex director de 'El Mundo' David Jiménez.
El equipo lleva dos años sin ganar y existe una crítica sólida hacia todos los estamentos del club porque hay muchas cosas (a todos los niveles) que no se están haciendo bien, pero una crítica fruto de la exigencia y de la magnitud del club. No me parece que sea excesiva o desmesurada. Sinceramente, creo que semejante confabulación solo está en la mente de Florentino Pérez y en su incapacidad para asumir las críticas. En su momento elevó la exigencia del club con sus decisiones, ahora que vienen mal dadas, si el listón se sigue manteniendo alto la crítica es inevitable. Tendría que saber asumirla y tomar decisiones para mejorar la inquietante deriva del equipo, no solo echar la culpa a agentes externos.
¿No os ha pasado nunca que algo que desconocíais por completo de repente durante unas semanas aparece hasta en la sopa? Eso me ha pasado a mí con Rafa Escrig. Es reportero en Dazn, pero la faceta que más me interesa y de la que hablaremos hoy es de la de youtuber.
Le conocí porque este principio de año le dieron el premio Panenka a la mejor pieza periodística de 2025 por un vídeo sobre la clasificación de Cabo Verde para el Mundial. Desde que acudí al Panenka Fest de Barcelona en noviembre me llega información. Por supuesto que lo vi, y eso me abrió un mundo de posibilidades. De los más recientes, me encantaron el del Bodo Glimt y el del Kairat Almaty en Kazajistán, donde descubrí una curiosa relación.
Rafa Escrig y el Morning
Soy oyente del Morning y en un capítulo reciente habían incluido un fragmento de un seguidor del pódcast en Kazajistán con Rafa Escrig. En aquel momento no sabía quién era ni qué hacía, pero cuando descubrí el canal y empecé a ver sus vídeos até cabos. Todo encajaba. Las historias que relata Rafa Escrig en los vídeos son muy Morning: historias alejadas del fútbol mainstream de equipos que consiguen hazañas sorprendentes. Cabo Verde al Mundial, Bodo Glimt, Kairat Almaty o Qarabag de Azerbaiyán en la Champions, equipos clásicos que hace tiempo que no pisan primera y están cerca de volver, la casi clasificación de Kosovo para el Mundial... El registro comunicativo es muy diferente, los temas se asemejan.
Luego también he visto vídeos antiguos pero también muy interesantes, como el del Como de Cesc Fábregas o el Heidenheim del entrenador milagro Frank Schmidt, desde 2007 en el cargo y que llevó al club desde quinta división hasta Europa (el sábado se juega la permanencia en Bundesliga). Recientemente también ha cubierto un Superclásico de Argentina, a su Castellón o al Racing de Santander, líder de segunda, en su sueño de regresar a primera. No tiene nada que ver con los vídeos de otro youtuber del hemos hablado aquí, Rodrigo Fáez, en el que pasa un día con un protagonista. En esos se conoce el día a día del deportista, Rafa Escrig cuenta historias de fútbol.
Una década en YouTube
Yo le acabo de conocer, pero Rafa Escrig lleva nada menos que diez años en YouTube. Hace unos días visitó 'El Partidazo' para presentar su libro "El fútbol es nuestro", donde quiere reflejar esa década para que quede negro sobre blanco y no se pierda en Internet: "Esto ya es para siempre, esto es algo tangible". No era la primera vez que intervenía, ya lo había hecho para hablar del Bodo Glimt, adonde había acudido en verano para presenciar la clasificación para Champions en la última previa, y desde Kosovo. "Yo en la vida me imaginaba que iba a estar hoy aquí con Juanma Castaño", confesó.
Tras diez años, Rafa Escrig afirma que ahora le sale rentable, no en tiempos pretéritos. Los ingresos por YouTube son muy escasos, la mayoría provienen de los patrocinadores externos. Otra de las perlas que soltó el castellonense: "Soy
una persona que lleva diez años hablando de fútbol sin hablar de fútbol
y seguramente soy un periodista que se va a retirar sin haber dado
nunca una noticia". Ahí queda eso.
Test rápido
- ¿De qué va el libro? "Son 10 años de malabarismos que he hecho yo para seguir comunicando sobre fútbol"
- ¿Cómo se define a sí mismo? "Yo simplemente creo que soy un viajero, un contador de historias, hoy estoy aquí, mañana puedo estar en un partido de octava división".
- Su sueño profesional es...: "Vivir de esto (...); no sé si el año que viene o dentro de 2 años a mí me va a dar para vivir de esto (...); poder tener 65 o 67 años y decir que le he dedicado toda mi vida a contar historias de fútbol".
- ¿Y su talento? "Empatizar con las historias que cuento y descubrir historias interesantes".
Este es Rafa Escrig, este es su libro y estos son sus vídeos. Los recomiendo encarecidamente.
Corren malos tiempos por Nervión. El Sevilla, club histórico que viene de atravesar la mejor época de su historia plagada de títulos europeos, está peleando por evitar el descenso a segunda división. Además, la situación institucional entre los Del Nido es realmente complicada. Ya ha agotado la baza de la destitución del entrenador, y con Luis García Plaza en un principio el rumbo no mejoraba demasiado, si bien el pasado lunes consiguió una victoria muy valiosa en el Pizjuán contra la Real Sociedad. Tras el partido, el canterano José Ángel Carmona fue entrevistado por Juanma Castaño en 'El Partidazo' de COPE, quien le cuestionó sobre unas declaraciones donde tachaba a la prensa deportiva de "veneno".
Esas manifestaciones habían sido efectuadas el pasado mes de enero tras una derrota contra el Celta. En ellas el defensa venía a acusar a la prensa deportiva de poner a la afición en su contra y generar crispación el estadio. También de otra cuestión en la que estoy de acuerdo: que cuando se gana todo son elogios y cuando se pierde, palos. A menudo no existe el gris, el término medio, la coherencia, ver el contexto o el rumbo del equipo a medio plazo y no solo el último resultado.
Juanma Castaño vs Carmona y el Oasis de Libertad
En el diálogo con Juanma Castaño, que me resultó muy interesante, le preguntó si esa entrevista era veneno: "Esto por ejemplo para mí no es veneno, veneno es los que van a hacer daño, los que van a hacer preguntas que al final lo que quieren es sacar una portada o algo diferente para hacer daño al futbolista". Posteriormente Carmona reconoció que se había equivocado al generalizar, y de que de esos hay "algunos". "Yo contigo si quieres me quedaría aquí hablando todo el día", apostilló. Después el sevillista reveló que antes veía redes sociales y prensa después de los partidos, pero lo dejó y ahora cuando se encuentra algo que dicen de él lo pasa rápido para no verlo.
La conversación finaliza con otra respuesta llamativa. Para entenderlo conviene contextualizar. Joseba Larrañaga presenta 'El Partidazo' los viernes, donde casi todo el programa lo compone el llamado Oasis de Libertad, sección con la que no puedo. Demasiado desmadre, demasiado cachondeo, demasiada barra de bar, una vez hasta que escucharon los hielos en un vaso, otra vez Juan Gato (reconocido atlético) creyó que la tenista Paula Badosa era un hombre y un infinito etcétera.
El caso es que uno de sus contertulios es Víctor Fernández, reportero de Sevilla y del Sevilla que critica sin ton ni son, sin fundamento, sin un mínimo de coherencia. Sus análisis catastrofistas están a la orden del día: siempre "todo está mal" (tuvo una sección que se llamaba así). A menudo se queja de tener que ir al baloncesto o de entrar en la radio a según qué horas. "Es tu trabajo", habría que contestarle. Pues bien, Joseba Larrañaga le preguntó a Carmona en presencia de Víctor Fernández si era más venenosa la prensa deportiva de Sevilla o de Madrid. "La de Sevilla", respondió el defensa.
¿Es la prensa deportiva venenosa?
Un equipo acostumbrado al fútbol europeo, tras unas temporadas de decadencia, firma una Liga nefasta y se ve en una situaciónanómala a la que no está acostumbrado. En Sevilla el fútbol se vive con mucha pasión, la exigencia es alta y las críticas cuando los resultados no llegan, feroces. Especialmente en la prensa local, que vive más de cerca la situación y está muy encima, para bien y para mal. Un jugador canterano considera que la prensa deportiva pone a la afición en su contra, cuestión que a mi juicio es muy discutible: los partidos los pierden los jugadores, y el Sevilla está donde está por perder muchos partidos.
La prensa deportiva tiene muchas cosas que mejorar, en este blog las denunciamos a menudo. Hay periodistas que hacen preguntas con saña buscando un titular. Me parece que eso existe. Hay preguntas incómodas bien hechas, una de las facetas del periodista es esa: preguntar y obtener información. Hay preguntas con mala fe buscando sacar del protagonista algo que no quiere decir.
En ocasiones el periodista busca más el titular que una reflexión sosegada, aunque sea ilustrativa. Un titular en la web genera clics, los clics son los que traen la publicidad y, por extensión, el dinero. Los clics son los que mantienen a los medios de comunicación digitales. Es triste, pero es así. Puedo entender que, desde su perspectiva, a Carmona una parte de la prensa deportiva le pueda parecer veneno, una parte que creo que no es mayoritaria pero sí significativa. Se equivocó en generalizar, pero su rectificación y no tener reparos en debatirlo me parece muy sano y enriquecedor. ¿Qué pensáis vosotros?
El debut con la selección del guardameta Joan García ha traído cola. Ahora portero del Barcelona, la pasada temporada del Espanyol, hacía tiempo que sus enormes actuaciones venían reclamando su convocatoria con España. Luis de la Fuente lo llamó en marzo, para dos amistosos en una lista con cuatro porteros, número anormalmente elevado. El seleccionador hizo debutar a Joan García precisamente en Cornellá, estadio del Espanyol (donde he estado, campazo!), en el famoso partido de los intolerables cánticos racistas, donde se le recibió con mezcla de pitos y aplausos.
Hay más. Si Joan García hubiera debutado con la selección cuando era jugador del Espanyol, la cláusula de rescisión que el Barcelona ha abonado habría aumentado. Es decir, hablando en plata, el Espanyol hubiera cobrado más dinero. Por todo ello, desde sectores del espanyolismo se entiende que Luis de la Fuente se ha burlado del club perico. En este contexto se enmarca la pregunta que el periodista (por llamarlo de alguna manera) Francesc Via, responsable del portal de actualidad del Espanyol 'La Grada', le formuló al seleccionador tras el partido (minuto 34:35)
"Qué nivel, Maribel", terminó mascullando De la Fuente tras negarse a contestar. Esto ya era conocido para el gran público tras ese partido. Pero después hubo más, que he sabido gracias a La Libreta de Van Gaal. En la tertulia post-partido de Directo Gol estaba David Bernabéu, periodista de 'Sport' (antes de 'Cuatro') y habitual contertulio de la órbita culé con el que solía engancharse Fernando Burgos. Bernabéu vino a acusar a Francesc Via de no ser periodista.
El aludido Francesc Via se enteró y le contestó. Su respuesta no tiene desperdicio.
Reconoció ser un hooligan del Espanyol, pero al igual que David Bernabéu lo es del Barça. Le acusó de acudir a un partido a Cornellá a grabar a aficionados del Espanyol profiriendo cánticos contra el Barcelona a fin de criticar a la hinchada perica. También afirmó sentirse muy orgulloso de que no vuelva a pisar el estadio de Cornellá. ¡Cómo vienen las aguas en Barcelona!
Francesc Via vs David Bernabéu: mi opinión
Antes de nada, me parece que hay que criticar la pregunta de Francesc Via al seleccionador. Su disertación se acaba con la primera frase de la pregunta: "Vaya por delante que usted es seleccionador, puede llevarse a los jugadores que quiera y hacerlos debutar donde quiera". Podemos opinar si Joan García podría haber sido convocado antes o debutado antes, pero se trata de una decisión deportiva de un seleccionador que no me cabe duda de que ve lo mejor para el equipo, es campeón de Europa y opta a ganar el Mundial. No creo que tome las decisiones valorando si va a perjudicar a tal equipo o favorecer a aquel otro. La pregunta sencillamente no procede, pero le sirve para ganar adeptos entre la hinchada perica.
Sobre el conflicto con David Bernabéu, considero que la palabra periodista en sentido estricto no se le puede aplicar a ninguno de los dos. A Bernabéu ya le conozco, es uno de esos comentaristas pro-Barcelona que merodea por las tertulias a nivel nacional, defiende a menudo sin motivo al Barcelona y se enfada con los madridistas. Pan de cada día en la prensa deportiva de este país. No me parece un ejemplo a seguir, vaya. Además, de ser verdad los hechos de los que se le acusa francamente es muy grave.
Sinceramente a Francesc Via no le conocía. Por lo menos reconoce que es más hooligan que periodista, no se parapeta en una profesión tan bonita como David Bernabéu. La definición de fanático probablemente se le acerque bastante, pero también a quien la pronuncia. La prensa deportiva española se ha convertido en una fábrica de forofos de sus equipos más que de periodistas analíticos, independientes y ecuánimes. Así nos va.
Jesús Álvarez, histórico rostro de Televisión Española, ya no ejerce su profesión desde 2023. Con motivo del lanzamiento de su libro "Cerca de las estrellas", concedió una entrevista a 'Radio Marca', en el mismo espacio por el que también pasó Andrea Peláez. La culpa de su jubilación la tiene lo que él denomina "edadismo". Atentos a cómo lo explica (se viene barbaridad)
"Es un claro ejemplo de edadismo, lo mismo que hay racismo o hay xenofobia hay edadismo". Escuchad el siguiente fragmento: la disertación es surrealista.
Es decir (recapitulo para que nos quede claro): Jesús Álvarez se jubiló en 2023 obligado por un convenio colectivo firmado entre RTVE y la representación legal de los trabajadores (los sindicatos), elegidos en la urnas por ellos, al cumplir una edad y unos determinados años cotizados. ¿En qué se parece esto al racismo y a la xenofobia? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Tiene esto algo que ver con que te insulten por el color de tu piel, por la religión que profeses o por el lugar donde hayas nacido? ¿Como un profesional de la comunicación puede lanzar un discurso así en un momento tan delicado como este?
Puedo entender que la cláusula le parezca injusta y que quisiera seguir trabajando, de hecho dice que "desapareció a los diez meses de jubilarme". La Seguridad Social (esto lo sé porque lo estudié), está incentivando alargar la edad de jubilación aumentando el porcentaje a percibir e introduciendo fórmulas que permitan trabajar sin ser a tiempo completo (jubilación parcial, flexible...). Es decir, va en camino contrario. Pero comparar eso con el racismo y la xenofobia, me parece que no tiene nombre.
Además, Jesús Álvarez cae en una contradicción cuando le preguntan por Matías Prats, que a sus 75 años continúa presentando las noticias del fin de semana en Antena 3: "ha tenido la suerte de contar con un medio privado que le respalda, que le apoya y que le tiene entre sus estandartes". En una respuesta previa se había mostrado "muy satisfecho y muy agradecido con que Televisión Española me haya permitido estar en tantos sitios buenos" (en alusión a los ocho Juegos Olímpicos y ocho Mundiales que cubrió).
Ahora voy a hacer de abogado del diablo: ¿si tan bueno se cree y sus capacidades están intactas, por qué no echa currículums en los medios privados? Para haber trabajado durante tanto tiempo, su actitud de resentimiento hacia RTVE no me parece adecuada.
Periodismo de bufanda e inmediatez
No obstante, con otros de sus planteamientos estoy de acuerdo. Por ejemplo, cuando se muestra contrario al periodismo de bufanda. En concreto, cuenta que nunca ha querido confesar de qué equipo era y que cuando le preguntan contesta "de la selección española": "Nuestra misión como periodistas es la objetividad y es la de mantenernos al margen de cualquier partidismo". Sin duda atinada reflexión.
Cuando Pablo Parra le cuestiona sobre lo que ha cambiado en la información deportiva desde que él empezaba, Jesús Álvarez desde mi punto de vista apunta una clave muy importante.
"Hay un afán imparable porque las cosas se publiquen rápidamente, porque la gente conozca la información lo antes posible, lo cual induce a muchos errores obviamente, porque todos quieren ser los primeros en dar la noticia, todos quieren ser los primeros en tener la exclusiva de algo (...) Muchas veces luego hay que rectificar porque la información es falsa". Como pregoné en uno de los primeros posts de este blog, pero me temo que no se hace casi nunca: "contrastar, contrastar y contrastar".
Concluyo con una reflexión. Cuando Jesús Álvarez presentaba el espacio de deportes del informativo de las 15:00 horas de La Primera de TVE (creo que por entonces se llamaba así), solía verle. No a él, sino que a menudo veía los deportes de varias cadenas, o incluso de todas. Siempre fui un consumidor de información deportiva voraz. Su manera de comunicar no me atraía especialmente. Lo percibía demasiado formal y transmitía las noticias de una manera complicada, enrevesada, poco ágil y dinámica. En resumen, me parece que en algunas cuestiones tiene razón, pero de verdad que la comparación de lo que él llama "edadismo" la veo completamente fuera de lugar. ¿Qué pensáis vosotros?
Corren malos tiempos por Palma de Mallorca. Su equipo ocupa plaza de descenso y ya han cambiado de entrenador. El pasado fin de semana cosechó una nueva derrota en Elche. Tras el partido, el preparador argentino Martín Demichelis reprendió a un periodista mallorquín porque supuestamente le transmitió a un futbolista que no jugaría el partido cuando él aún no había comunicado la alineación a sus jugadores. Había pasado bastante inadvertido, La Libreta de Van Gaal me puso sobre la pista. La relación entre protagonistas y prensa deportiva local, de nuevo a escena. Escuchad el fragmento, no tiene desperdicio.
La bronca de Demichelis
Hay dos cuestiones de la reprimenda de Demichelis que me repelen especialmente. La primera, el "sos mallorquín", y por eso un periodista tiene que estar cien por cien con el equipo y no puede criticar o informar de algo negativo. Esta equivocada falacia está muy extendida entre los equipos de fútbol en relación a la prensa local. La segunda, "soy frontal" pero te abronco para que lo sepa toda España sin posibilidad de réplica poniéndote a los pies de los caballos no solo a ti sino también a mi jugador porque hablaba contigo. Feo, muy feo.
El grueso de la acusación del entrenador del Mallorca es que influyó negativamente en su jugador al transmitirle que no jugaría. Aseguró haber visto los mensajes. Los medios de comunicación, antes de cada partido, suelen dar una alineación que casi nunca está amparada en información cien por cien fiable, sino que se basa en intuición, en lo que ha hecho otras veces el entrenador, en los momentos de forma... El receptor lo conoce y tampoco le otorga una validez absoluta. Si eso va a afectar emocionalmente a un jugador entonces no está preparado para el fútbol profesional. Si ese ha sido el caso, que tampoco lo sabemos a ciencia cierta.
La versión del periodista
El periodista, Juanmi Sánchez, trabaja en Fibwi Radio y colabora en 'La última hora', donde ha dado su versión de lo ocurrido. Tacha el relato de Demichelis de "media verdad" y cuenta que se puso en contacto con el jugador para contrastar una noticia sobre una "molestia física", sin meterse en si sería o no titular. Otro compañero periodista de 'El Diario de Mallorca' respalda a Juanmi Sánchez e incluso critica al jugador que ha "vendido" al periodista.
Demichelis convirtió un malentendido privado que seguramente se podría resolver en una conversación en un rifirrafe público que genera un entorno perjudicial para su equipo. El argentino utiliza en su acusación un argumento tramposo: "Tu tarea por un lado y la mía por otro, ¿está claro?" La prensa deportiva local que cubre al equipo de fútbol de la ciudad se nutre de ese equipo, tiene que buscar información, tener fuentes... La actividad del periodista es indisoluble de los protagonistas, no se pueden separar, ambos tienen que aprender a convivir. Uno aceptando críticas y entendiendo la tarea de la prensa; otro revelando información veraz, no entrometiéndose en las vidas privadas, no saltándose off the records... El tono de amenaza evidentemente tampoco ayuda.
Sabéis que suelo ser crítico con la prensa deportiva y no caer en el corporativismo. Sin duda tiene mucho que mejorar y a menudo lleva a cabo prácticas intolerables y cae en barbaridades y tópicos que no aportan nada, pero en este caso me vais a permitir posicionarme al lado del periodista, porque simplemente creo que quien se ha equivocado y excedido tanto en las formas como en el fondo es Martín Demichelis. A pesar de no tener toda la información, sino dos versiones contrapuestas, incluso si la suya fuera la cierta su actuación me parece sencillamente innecesaria, evitable y que genera un problema donde no lo había.
La FA Cup, el considerado torneo más antiguo del mundo, sigue siendo una buena fuente de historias. Historias de clubs acostumbrados a estar apartados del foco pero que tienen la oportunidad de vivir su momento de gloria. Es la copa inglesa, donde juegan todos los clubs de cualquier categoría que se emparejan mediante sorteo puro a partido único. En la temporada 2023-2024, esa hazaña la protagonizó el Maidstone United, humilde club de sexta categoría, y motivó el libro "Nómada United", escrito por el periodista de DAZN (antes también de 'La Media Inglesa') Nacho González.
Sam Bone: la conexión con Maidstone
A través de un tweet de 'La Media Inglesa' Nacho González conoció a Sam Bone, centrocampista del Maidstone. Nacido en Malasia de padre futbolista, volvió a Inglaterra a los cinco años, coincidió con el ahora atlético Ademola Lookman en la cantera del Charlton, superó un cáncer, tuvo que desplazarse a Irlanda para triunfar y recientemente había regresado al fútbol no profesional inglés. Había aprendido castellano gracias a la serie La que se avecina y a los vídeos de La Media Inglesa.
Nacho González ya tenía protagonista para tirar del hilo. Viajó a Maidstone, a poco más de una hora en tren desde Londres, y se sumergió en las profundidades del club. Descubrió que durante dos décadas el equipo no tuvo su estadio propio donde jugar, de ahí el título. Habló con personas muy conocedoras del club y se informó de episodios muy llamativos. Como un asesino que jugó varias temporadas en el Maidstone. Historias de las catacumbas del fútbol, alejadas de la popularidad y repercusión mediática a las que solemos asociar al fútbol. Es otro fútbol, que proporciona escenas tan hilarantes como impensables.
La hazaña en la FA Cup
El Maidstone superó cuatro rondas de FA Cup y alcanzó los octavos de final, una hazaña inimaginable. Superó a clubs de varias categorías por encima suyo, con una dosis desmesurada de sufrimiento y resistencia. No llegó a enfrentarse a ningún club de la Premier League y cayó derrotado frente al Coventry de Championship (2ª inglesa). Hizo disfrutar a una afición acostumbrada a las desgracias, premiando la fidelidad de los que no los abandonaron ni en los peores momentos.
Nacho González pudo contarlo con pelos y señales. Cada partido es resumido de manera pormenorizada con las aportaciones de Sam Bone y varios compañeros de vestuario. Ha sido la gesta de sus vidas, seguramente el capítulo que los hará más recordados allá donde vayan, pero que tampoco los sacará de pobres ni les asegurará un siguiente gran contrato. Esto no es la élite.
Nacho González trabaja en DAZN, donde comenta partidos de Premier League. Es un periodista madrileño joven del que he aprendido mucho, sus conocimientos son profundos y transmite emoción y pasión por lo que hace. Se enmarca dentro de los panenkitas en su eterna disputa contra la vieja guardia. Hincha del Newcastle y periodista de los que merecen la pena. Su estilo es ágil y la lectura se hace muy amena. "Nómada United", editado por Panenka, es realmente muy recomendable.
El Barcelona está en campaña electoral. Sus socios acudirán a las urnas el próximo domingo 15 de marzo. Joan Laporta, actual presidente, parte como máximo favorito. Está en modo campaña, y la prensa deportiva que ahora le ríe las gracias se pasó buena parte de la legislatura criticándole (con razón, en mi opinión) por unos cuantos disparates.
Joan Laporta ha dimitido como presidente para presentarse a la reelección y ahora va al Camp Nou a su asiento de socio. Antes de un partido hizo que cocinaba macarrones y botó con el "Madridista el que no bote", en el siguiente directamente hizo una butifarra con el mismo cántico. Luego le siguieron el jamón de Andorra y el tractor. Los medios de comunicación hicieron vídeos simpáticos destacando lo bien que se relaciona Joan con su público, el culé. No sé cuántas veces me tragué el de los macarrones. Hasta en la sopa. Todos dan por hecho que ganará, pero olvidan oscuros episodios ocurridos durante los cinco años de legislatura.
Larga lista
La falta de explicaciones en el caso Negreira, donde el propio Laporta ha ido a declarar.
La marcha contra su voluntad de Messi, por quien prometió que haría todo lo posible para se quedara, y ahora carece de relación con el club y va al Camp Nou una noche de tapadillo.
La chapuza con las obras del Camp Nou, que se han retrasado una y mil veces, se anunció oficialmente un regreso que no se llegó a producir y aún puede acudir menos de la mitad del aforo.
Los problemas continuos con las inscripciones, especialmente la de un Dani Olmo que acabó pudiendo jugar gracias al CSD y que motivó otra butifarra de Laporta en Arabia Saudí.
Las famosas palancas que pueden hipotecar al club de cara a futuro...
¿Hace falta que siga?
En conclusión, Laporta encabeza un modelo de club enormemente personalista, presidencialista, y, por qué no decirlo, populista. Añadiría forofo y apegado a la improvisación. Todos estos desmanes han sido convenientemente criticados en su momento por los medios de comunicación de Madrid, que ahora parecen haberlos olvidado, solo hacen vídeos graciosos de Laporta haciendo campaña y se limitan a decir que es el gran favorito. Claro que lo es, pero en cierto modo gracias a ellos también. Es una tremenda hipocresía. No he escuchado estos días a los medios de comunicación recordar estos asuntos tan turbios. Motivos para ello hay de sobra.
La denuncia
Lo último ha sido la denuncia de un socio contra Laporta ante la Audiencia Nacional por delitos económicos durante su
gestión. Santiago Pedraz la ha inadmitido por falta de competencia sin entrar en el fondo, por lo que queda abierta la vía de los juzgados de Barcelona. El socio ya ha afirmado que esperará hasta después de las elecciones para no influir. Lo que está claro es que ha pasado muy de
puntillas en la prensa deportiva. Los medios mayoritariamente callan.La
campaña se está centrando en atacar al Real Madrid por el arbitraje y los vídeos de Real Madrid TV.
Los candidatos deben pensar que ganará quien ataque más duro.
Durante los últimos tiempos Laporta ha hecho una cosa bien: elegir junto a Deco a Hans-Dieter Flick para el banquillo. Ese ha sido su gran acierto. Flick está sacando rendimiento a jugadores antes defenestrados, el equipo deportivamente va muy bien y ahora todo es calma y las tormentas se han olvidado.
Recogida de firmas
El pasado lunes se acabó el plazo de los precandidatos para obtener firmas y ver quiénes han pasado el corte. Laporta ha sido el primero, pero con menos firmas que en las elecciones anteriores. Víctor Font será su único rival, puesto que Marc Ciria, que había pasado el corte en primera instancia, se quedó a 90 tras la pertinente validación. En cualquier caso, la oposición ha sumado más firmas que Laporta. Quizá eso signifique que no está tan decidido como parece, quizá no. Pero lo que queda claro es que la prensa deportiva se está cubriendo de gloria con la cobertura de la campaña azulgrana.
No quiero finalizar sin mencionar algo: si hay algún socio culé por aquí que vote a quien quiera, no seré yo quien pretenda condicionar a nadie. Simplemente considero que hay que poner sobre la mesa todo lo ocurrido en Can Barça durante los últimos cinco años.
